Member Group RPG Posted August 2, 2011 Member Group Share Posted August 2, 2011 Beste forumleden, Ik kom er niet meer uit Please login or register to see this image. /emoticons/default_angry9.gif" alt="-00"> Een speld in een hooiberg lijkt het me, maar zal best eenvoudig zijn. Ik zoek de huw.bijlagen d.d. 20-03-1918 te Rotterdam van het echtpaar De Leeuw / Pauli. Het zoeken in Genver lukt me meestal wel, echter deze bijlagen kan ik na een uur zoeken nog niet vinden. Wie is er snuggerder dan ik? &^^ Volgens huwelijksakte is het nr. 688 (folio 80) als ik het goed lees. De huw.afkondiging heeft plaatsgevonden op 9 maart onder nr. 648. Toestemming tot dit huw. was er bij authentieke akte, houdt dit wellicht in dat er verder geen huw.bijlagen aanwezig zijn geweest is mijn enige optie. Groetend - Robert Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest jakkes Posted August 2, 2011 Share Posted August 2, 2011 @Robert, Of ik snuggerder ben weet ik niet. Ik heb op onderstaande volgorde de film met ID 6583426 Huw.-bijlagen 1917 akte 3706-3828; 1918 akte 1-1099 bekeken: imgage >>> nummer van de bijlage 1000 >>> 175 2000 >>> 593 2500 >>> 799 2200 >>> 677 2250 >>> 699 2220 >>> 685 2230 >>> 681 2225 >>> 687 2226 >>> 689 Bijlage 688 zit er niet tussen; wel valt op, dat alle wel aanwezige bijlagen een oneven nummer hebben !!!!! In o.a. 1919 zie je dat fenomeen (even en oneven) ook terug in de verschillende filmaanduidingen. Ik vrees, dat dat deel van de even bijlagen van 1918 niet gefilmd is en dus ook niet digitaal aanwezig. Zie ook de batchinfo van Rotterdam op Please login or register to see this link. . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest jakkes Posted August 2, 2011 Share Posted August 2, 2011 @Robert, Jouw probleem liet mij niet los. Please login or register to see this image. /emoticons/default_pulling_hair.gif" alt="default_pulling_hair.gif"> Een stukje verderop op Please login or register to see this link. staat: 6583432 Huw.-bijlagen 1918 akte 3747-1170 3747-1170 is onlogisch en toen dacht ik, zou dat niet 3747/xxxx oneven en 2/1170 even moeten zijn ? Weer met de fuikmethode enkele beelden bekeken: Image >>> bijlage 1000 >>> 208 2000 >>> 638 2200 >>> 724 2100 >>> 684 2110 >>> 686 2115 >>> BINGO Please login or register to see this image. /emoticons/default_smiley_lollegs.gif" alt="B-14"> Hier zie ik de namen de Leeuw en Pauli staan. Als ik tijd heb ga ik de verwijzingen voor de Rotterdamse bijlagen eens kritisch bekijken en eventueel aanpassen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Member Group RPG Posted August 2, 2011 Author Member Group Share Posted August 2, 2011 Jakkes Please login or register to see this image. /emoticons/default_clap3zs6.gif" alt="Cxx*"> Cxx* Ontzettend bedankt. Please login or register to see this image. /emoticons/default_bloemetje.gif" alt="B_9"> Ik zag wel dat het slechts de oneven nummers waren, maar kon ook de letter D nergens terugvinden. Op het GAR stond vermeld akte D80. Nu blijkt het groep D 688 te zijn. De bijlagen vind ik tot nu toe het moeilijkste terug te vinden, maar oefening baart kunst, en je blijft van de straat Please login or register to see this image. /emoticons/default_laugh0.gif" alt="$">. Maar hou je wel uit je Please login or register to see this image. /emoticons/default_sleepy.gif" alt=":sleepy:"> Geweldig werk wat je verricht met dit alles, hoop het zekers niet te moeten missen. Zit urenlang mijn gegevens aan te vullen via Genver. Groetend - Robert Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.