Spring naar bijdragen
Vervelende mededeling: SVF forum site gaat stoppen. ×

POLL - Zorgt toekomstige betaalsite voor het op zwart gaan van genver.nl en FS?


sadminF

Wat wilt U dat er met de nu vrij toegankelijke Burgerlijke Stand akten gaat gebeuren?  

67 forumleden stemden

  1. 1. Wat wilt U dat er met de nu vrij toegankelijke Burgerlijke Stand akten gaat gebeuren?

    • Afsluiten van de huidige FS site en achter betaalsite wiewaswie
      1
    • Afsluiten van de huidige FS site en vrij toegankelijk bij wiewaswie zonder de gidssite genver.nl
      0
    • Afsluiten van de huidige FS site en vrij toegankelijk bij wiewaswie met de gidssite genver.nl
      3
    • Het toegankelijk blijven van de huidige FS site met gidssite genver.nl èn achter betaalsite wiewaswie
      12
    • Het toegankelijk blijven van de huidige FS site met gidssite genver.nl, zoals het nu is
      56


Recommended Posts

  • Forumleden Groep

@Sylvia:

En, vergeet niet dat er heel wat eurootjes bij de kost worden opgeteld voor elke dag dat de live datum wordt uitgesteld ie een langere betalingsperiode voor de toekomstige gebruikers.

En, vergeet niet dat de uitbreiding van het bestuur per 1 oktober, de drie (adjunct) directeuren van de archieven, geen vrijwilligerswerk doen en dat er nog meer uitbreiding nodig is; dat alles heeft ook een invloed op een langere betalingstermijn voor de toekomstige gebruikers.

Het uitstel van www is ook elders te volgen:

Log alstublieft in om de link te kunnen zien.

Log alstublieft in om de link te kunnen zien.

Ik wil nog eens benadrukken, dat er hier geen heksenjacht plaats vindt om de start van www te voorkomen, www zal meer te bieden hebben dan alleen de aktes van de Burgerlijke Stand, maar het mag duidelijk zijn, dat er moet een vrije keuze blijven. Daarom is dit topic gestart.

De huidige problemen met het zoeken naar scans op Familysearch, daar heeft

Log alstublieft in om de link te kunnen zien.

al vaker over geschreven, ze zijn ontstaan, NADAT www/stap zich er mee is gaan bemoeien, alles wordt daar nu in gereedheid gebracht om (delen) van FS op zwart te gaan zetten.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • Reacties 207
  • Created
  • Laatste reactie

Top Posters In This Topic

  • Ludmilla

    102

  • sadminF

    12

  • Gabor

    10

  • Visser

    9

Top Posters In This Topic

Posted Images

Rondvraag bij tientallen vrijwilligers in archieven: meer dan 80% stopt met vrijwilligerswerk als men voor al hun werk op commerciele wijze gaan exploiteren. De overheid wil dat alle archieven snel en vakkundig digitaal om te zetten en te raadplegen zijn. Indien er geen vrijwilligers zouden zijn, kost de gemeenschap vele miljoenen euro´s per jaar. Ben zelf werkzaam op een paar archieven.

En dan zijn nog de perikelen over allerlei auteursrechten.

mvg, Masje II

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • Forumleden Groep

De onderhandelingen tussen de Regionaal Historische Centra's (voormalige Rijksarchieven) met de mormonen/Family Search verlopen op nationaal niveau en zijn nog lopend.

Dat geldt dan voor Groningen, Drente, Noord-Holland, Limburg en het Nationaal Archief.

Veel archieven hebben al een beslissing genomen, ook over deelname aan www, de tussenstand is:

Tussenstand

• Archief Delft NIET www

• Archief Eemland 15-9 zsm

• Brabants Historisch Informatie Centrum      Wel www, NIET FS (niet officieel)

• Centraal bureau voor Genealogie          in eerste fase inhoudelijk ondersteunend, in tweede fase aanleveren content; input StamboomNederland

• Drents Archief        wil eerst goed afstemmen

• Gelders Archief WEL www, Wel FS

• Gemeentearchief Rotterdam Wel www, NIET FS (geen partij in onderhandeling)

• Groninger Archieven

• Haags Gemeentearchief      19-9 ontvangstbevestiging

• Het Utrechts Archief        Wel www, NIET FS

• Historisch Centrum Het Markiezenhof  NIET www

• Historisch Centrum Overijssel        Wel www, 75% FS financiële redenen

• IISG, t.w. de Historische steekproef Nederlandse bevolking

• Nationaal Archief

• Nieuw land Erfgoedcentrum

• Noord-Hollands Archief 15-9 zsm

• Regionaal Archief Alkmaar 15-9 niets getekend, nog bestuderen

• Regionaal Archief Leiden NIET www (zie eigen bericht)

• Regionaal Historisch Centrum Eindhoven 15-9 zsm

• Regionaal Historisch Centrum Limburg    Wel www, nog geen beslissing FS, intentie reeds gescande akten toegankelijk houden

• Stadsarchief Breda Wel www, NIET FS

• Tresoar            Wel www, NIET FS

• Westfries Archief

• Zeeuws Archief Wel www, NIET FS

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • Forumleden Groep

Zojuist ontvangen bericht uit Groningen:

Zo ver ik weet zijn er nog geen definitieve afspraken met Family Search gemaakt. Er wordt landelijk gewerkt aan een kaderovereenkomst. Wij hebben als Groninger Archieven zelf de keuze om er aan mee te doen en we hebben tot nu toe geen afspraken met FS gemaakt. Wij richten ons volledig op

Log alstublieft in om de link te kunnen zien.

waar steeds meer materiaal op te zien is. De memories van successie en de huwelijkse bijlagen worden nu ook stap voor stap door ons gescand en u zult zien dat allegroningers steeds verder gevuld wordt. En de kwaliteit van de scans op allegroningers is veel beter evenals de zoeksystematiek.
Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • Forumleden Groep
Op 11 October 2011 om 14:26 zei Ludmilla:

Zojuist ontvangen bericht uit Groningen:

"... de kwaliteit van de scans op AlleGroningers is veel beter evenals de zoeksystematiek".

En daar hebben ze gelijk in. De zoeksystematiek is (bijna) optimaal en de kwaliteit van de scans is prima.

Ik heb overigens geen kennis van hun plannen, maar het zou me niet verwonderen als we t.z.t. voor de raadplegingen van AlleGroningers moeten gaan betalen!

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • Forumleden Groep

En dáár hebben ze gelijk in. De zoeksystematiek is (bijna) optimaal en de kwaliteit van de scans is prima.

Ik heb overigens geen kennis van hun plannen, maar het zou me niet verwonderen als we t.z.t. voor de raadplegingen van AlleGroningers moeten gaan betalen![/size]

Log alstublieft in om de image te kunnen zien.

/emoticons/default_smiley-what.gif" alt="Uh((">  Die vraag heb ik doorgespeeld aan RAGroningen.

Zojuist ontvangen bericht van

Log alstublieft in om de link te kunnen zien.

:

Ons archief heeft geen scans beschikbaar gesteld aan FamilySearch. Wij doen wel mee aan WieWasWie.

boi&  Uitstel www is ook hier te volgen:

Log alstublieft in om de link te kunnen zien.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • Forumleden Groep

Snelle jongens, die Groningers 

Log alstublieft in om de image te kunnen zien.

/emoticons/default_happy_1.gif" alt=":0((">

Er moet betaald worden als er kopieën of digitale bestanden worden besteld. Zo ver ik weet zullen we geen tarieven vragen voor het raadplegen van de database en de scans.
Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • Forumleden Groep

Verwijzing naar het aanbod van de beheerder SVF

Log alstublieft in om de link te kunnen zien.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • Forumleden Groep

Na de reminder van gisteren naar de archieven die nog niet hadden gereageerd, zijn er vandaag weer 2 meldingen te doen:

Ontvangen van Regionaal Historisch Centrum Eindhoven (geen voormalig Rijksarchief):

Als deelnemer aan WiewasWie volgen wij de in dat werkverband gemaakte afspraken.

Ontvangen van het Noord-Hollands Archief:

Allereerst mijn excuses voor het uitblijven van een reactie op uw bericht van 15 september jl.

In antwoord op uw vraag kan ik meedelen dat het Noord-Hollands Archief heeft besloten geen nieuwe overeenkomst met FamilySearch te sluiten. Dat wil zeggen dat de eerdere afspraken blijven gelden, waarbij FamilySearch het recht heeft scans van de in het verleden gemaakte films te publiceren.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • Forumleden Groep

Super dat Noord-Holland niet op zwart gaat bij FS. Is ongeveer de helft van mijn familie...

HRV

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • Forumleden Groep

Ontvangen bericht van het Haags Gemeentearchief:

Het Haags Gemeentearchief participeert in het project WieWasWie.nl omdat het project het gezamenlijk aanbieden van genealogische data aan geïnteresseerden bevordert. Naast het beschikbaar stellen van Haagse genealogische data en afbeeldingen via WieWasWie.nl, blijft het Haags Gemeentearchief de genealogische data, inclusief de akten van de burgerlijke stand, ook direct via de eigen website publiceren. Bezoekers en onderzoekers hebben dus twee wegen die leiden naar Haagse genealogische data.
Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • Forumleden Groep

Tussenstand

• Archief Delft NIET www

• Archief Eemland 15-9 zsm

• Brabants Historisch Informatie Centrum      Wel www, NIET FS (niet officieel)

• Centraal bureau voor Genealogie          in eerste fase inhoudelijk ondersteunend, in tweede fase aanleveren content; input StamboomNederland

• Drents Archief        wil eerst goed afstemmen

• Gelders Archief WEL www, Wel FS

• Gemeentearchief Rotterdam Wel www, NIET FS (geen partij in onderhandeling)

• Groninger Archieven      nog geen keuze gemaakt, streven naar scans op allegroningers.nl

• Haags Gemeentearchief      Wel www,NIET FS

• Het Utrechts Archief        Wel www, NIET FS

• Historisch Centrum Het Markiezenhof  NIET www

• Historisch Centrum Overijssel        Wel www, 75% FS financiële redenen

• IISG, t.w. de Historische steekproef Nederlandse bevolking

• Nationaal Archief

• Nieuw land Erfgoedcentrum Wel www, NIET FS

• Noord-Hollands Archief Wel www, NIET FS

• Regionaal Archief Alkmaar 15-9 niets getekend, nog bestuderen

• Regionaal Archief Leiden NIET www (zie eigen bericht)

• Regionaal Historisch Centrum Eindhoven       zal gemaakte afspraken volgen

• Regionaal Historisch Centrum Limburg    Wel www, nog geen beslissing FS, intentie reeds gescande akten toegankelijk houden

• Stadsarchief Breda Wel www, NIET FS

• Tresoar            Wel www, NIET FS

• Westfries Archief

• Zeeuws Archief Wel www, NIET FS

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • Forumleden Groep

Bedankt  weer!

Alleen al om straks te weten welke gegevens je waar kunt vinden, is het nodig dat je lid bent van een goed forum.

visser

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • Forumleden Groep

Op het blog van www, is een bericht geplaatst, met als titel

Log alstublieft in om de link te kunnen zien.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • Forumleden Groep

De laatstgenoemde link naar het testrapport met 5 reacties, is verouderd, maar staat net als de

Log alstublieft in om de link te kunnen zien.

, beiden zichtbaar.

Het verschil is dat er geen punten van de probleemlijst zijn weggewerkt, maar de punten 7 en 8 zijn toegevoegd.

Ook is er een nieuw logo

Log alstublieft in om de image te kunnen zien.

Dit zal een eerste stap zijn naar de beloofde verbetering.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • Forumleden Groep

Bij gebrek aan nieuws van het front, een tussenstand aan feiten.

WWW verwijst naar Stap, verwijst naar Nationaal Archief, en die zwijgt.

Door eigen onderzoek, het aanschrijven van de archieven op hun deelnemerslijst, blijkt dat men óf helemaal niet meedoet, óf alles eens goed wil bekijken, óf wel meedoet maar ook de eigen scans online houdt.

Definitieve afspraken zijn er nog steeds niet gemaakt, een start is uitgesteld, en de lijst met testfouten wordt groter.

Ook zijn er

Log alstublieft in om de link te kunnen zien.

, of liever, uitgaven of kosten.

Bij een basisabonnement van 35 Euro per jaar, kun je zeggen, voor het aanbod binnen www, dat is redelijk.

Het aanbod zal echter versnipperd worden tussen het nieuwe www en de huidige situatie, de archieven en de diverse particuliere sites met bronnen.

De "gemiddelde" Nederlander/genealoog wil best betalen voor goede informatie. Maar we praten hier alleen over de scans Burgerlijke Stand, zullen met die versnippering gedeeltelijk door www worden aangeboden; wel zal de kwaliteit mogelijk beter zijn omdat alles opnieuw is gescand, maar de huidige informatie via FamilySearch/GenVer is van voldoende kwaliteit.

Helaas moet daarnaast apart betaald worden voor bv akten van Amsterdam, CBG documenten, ongescande documenten van verscheidene archieven etc. Dus het jaarlijks totaal kan nog flink oplopen. Bij archieven die ook met betaalde scans werken, zoals Amsterdam, kan dat via een tegoed dat je kunt aankopen, hoe groter het tegoed, des te goedkoper de scan. Je betaalt per scan.

Iemand die veel Air Miles heeft gespaard, doet

Log alstublieft in om de link te kunnen zien.

; uit de reactie is dit opvallend: Wij zijn tot de huidige abonnementsstructuur gekomen op basis van onderzoek naar de werking van verschillende abonnementsvormen en de wensen van gebruikers hieromtrent.

Onderzoek? ook hier wordt aangegeven dat ze ná de start blijven monitoren.

Het betalen voor informatie, de scans van de Burgerlijke Stand, geeft www een monopolie, waar niemand om heeft gevraagd én niemand blijkbaar iets tegen kan doen.

Voor mensen die aan huis gekluisterd zijn, gezondheidsproblemen hebben of financieel die 35 Euro net te veel vinden, worden daarmee beperkt in het uitoefenen van de hobby, en dat is toch het laatste wat men kan toestaan.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • Forumleden Groep

Hier snap ik dus werkelijk helmaal niets van.

De Burgerlijke Stand van Overijssel staat nagenoeg volledig op FamilySearch.

Dit is water naar de zee dragen.

Tenzij er sprake is van een soort kickback-fee, d.w.z. het HCO ontvangt een deel van de inkomsten o.b.v. de gedownloade scans. Tja, tegen gratis valt niet te concurreren...

Erg fijn: ca. 75% van mijn voorouders komt uit Overijssel, ca 20% uit het niet-digitale Duitsland en een handjevol uit Gelderland, wat ook een deal heeft gesloten

Log alstublieft in om de image te kunnen zien.

/emoticons/default_sad.png" alt=":(" srcset="https://stamboomvragenforum.nl/uploads/emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> (In het laatste geval van voor de BS-periode, maar toch...)

Frank

Frank

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • 2 weeks later...
  • Forumleden Groep

Ontvangen bericht van Archief Eemland:

Excuses voor het feit dat u zo lang hebt moeten wachten op de beantwoording van uw mail.

 

Wat uw vraag betreft; door ons worden geen afspraken gemaakt met de Mormonen over de ruil van indexen voor scans. Dit omdat wij de door ons beheerde registers van de Burgerlijke Stand allemaal zelf al gedigitaliseerd hebben.

Momenteel wordt een deel van die scans getoond op onze website. Na onlinegang zullen alle scans (dus ook de nu ontbrekende), met bijbehorende indexen uitsluitend getoond worden via Wiewaswie. Vanaf dat moment kunnen ook prints en downloads van die scans besteld worden (wat nu nog niet mogelijk is).

 

Overigens is de kwaliteit van de door ons gemaakte scans beter dan die van familysearch omdat wij de originele registers in kleur gescand hebben.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • Forumleden Groep

SVF heeft vernomen dat STAP de afgelopen weken naar aanleiding van de vele discussies, achter de schermen druk overleg heeft gevoerd met diverse partijen, waaronder DEN; als gevolg daarvan zullen de plannen voor de organisatie en WieWasWie nu worden bijgesteld. STAP zal zelf binnenkort meer hierover bekend maken.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • Forumleden Groep

...... STAP ....... DEN; ......

Log alstublieft in om de image te kunnen zien.

/emoticons/default_whatdoyemean.gif" alt="uh_9"> en de afkortingen betekenen?

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • Beheerder

Beste Hobby genealoog,

STAP is de organisatie die het project wiewaswie opzet, namens de archieven.

DEN staat voor Digitaal Erfgoed Nederland.

Over STAP valt veel te lezen in dit onderwerp.

Met een genealogische groet,

sadminF

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • 3 weeks later...
  • Forumleden Groep

Op internet doen veel verhalen over www en STAP de ronde, die niet altijd de juiste informatie als basis heeft. Hieronder heb ik geprobeerd wat punten op een rij te zetten:

De overheid (staatssecretaris Halbe Zijlstra van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap en minister Piet Hein Donner van Binnenlandse Zaken en Koninkrijkrelaties) is verantwoordelijk om het digitaal erfgoed van Nederland te beheren. Zij zijn initiatiefnemer en geldschieter bij het project WieWasWie.nl

Projectbureau STAP is een onafhankelijk bureau dat is ingezet in het kader van het e-overheidsproject, één toegang tot ArchiefcollectieNederland NL, om de start van www te begeleiden, alles onder toezicht van diverse overheidsinstanties.

Met overheidssubsidie zullen bestaande projecten zoals Genlias, Digitale Archieven, StamboomNederland, WatWasWaar, de archieven van de voormalige Rijksarchieven*, etc worden ondergebracht in één nieuwe site WieWasWie.nl; voordat die van start gaat is er een blog.

*De voormalige Rijksarchieven, thans RHC’s, zijn:

Tresoar (Friesland), Groninger Archieven ( Groningen), Drents Archief (Drenthe), HCO (Overijssel), Gelders Archief (Gelderland), HUA (Utrecht), NA (Zuid-Holland), RANH (Noord-Holland), BHIC (Noord-Brabant), Zeeuws Archief (Zeeland), Maastricht (Limburg), Nieuw Land, gevormd voor de laatste provincie Flevoland, heeft niet echt een verleden en is ook meer een museum dan een archief.

WieWasWie.nl zal bij de start bevatten: documenten uit historische collecties, stambomen, persoonspagina’s, Basis Collecties (bevolkingsregister, burgerlijke stand en kerkboeken/dtb, Premium Collecties (notariële aktes, memories van successie, VOC-opvarende, kadaster).

Doel is veel gratis in te zien, zoals indexen, inzage van extra diensten zoals scans is tegen betaling te downloaden d.m.v. twee soorten jaarabonnementen. Citaat www:†Dit is niet om winst te maken, maar om de kosten van de website te dekkenâ€.

Bij de onderhandelingen is door de overheid bedongen dat het project naast de te ontvangen subsidies ook zelf geld moet gaan binnenhalen.

STAP onderhandelt met de deelnemende archieven die zelf bepalen wat zij aanleveren.

STAP onderhandelt ook met Familysearch; in ruil voor indexen zal FS “mogelijk†van die plaatsen de toegang tot BS-scans “voor langere tijd†blokkeren; www zal die scans tegen betaling aanbieden.

STAP werkt nauw samen met het Nationaal Archief en CBG maar zegt geen mandaat te hebben om inhoudelijk te reageren, dat schijnt NA te moeten doen.

De deelnemerslijst op het www-blog telt 24 deelnemende archieven maar klopt niet met de gegevens die hier verzameld zijn en veelal met een toelichting door de archieven aan ons zijn gemeld via dit topic.

Doet een archief WEL mee aan WieWasWie.nl, dan bepaalt dat archief zelf wat hij aanlevert. De eigen site zal blijven bestaan. Alleen deelnemers aan www kunnen ook deelnemen aan de overeenkomst met FamilySearch waardoor scans mogelijk geblokkeerd worden.

Sommige archieven hebben technisch betere scans gemaakt waardoor ze kunnen beslissen niet deel te nemen of de scans (ook) op de eigen site te plaatsen.

doen WEL mee aan www én doen WEL mee aan de afspraken met FS

Gelders Archief, Historisch Centrum Overijssel (75% FS),

doen NIET mee aan www (en dus ook niet met FS):

Archief Delft, Historisch Centrum het Markiezenhof en Regionaal Archief Leiden

doen WEL mee aan www, maar doen NIET mee aan de afspraken met FS

Archief Eemland, Brabants Historisch Centrum (niet officieel), Gemeentearchief Rotterdam, Haags Gemeentearchief, Het Utrechts Archief, Nieuw land Erfgoedcentrum, Noord-Hollands Archief, Stadsarchief Breda, Tresoar, Zeeuws Archief.

Regionaal Historisch Centrum Limburg heeft nog geen beslissing genomen over deelname aan FS en heeft de intentie om de reeds gescande akten toegankelijk te houden

Het Nationaal Archief en Centraal Bureau voor Genealogie hebben een eigen inbreng, CBG is in de eerste fase inhoudelijk ondersteunend, in de tweede fase leveren ze content aan; input van StamboomNederland

Drents Archief wil eerst goed afstemmen, Groninger Archieven heeft nog geen keuze gemaakt, zij streven naar scans op allegroningers.nl, Regionaal Archief Alkmaar moet alles nog bestuderen, Regionaal Historisch Centrum Eindhoven zal te maken afspraken volgen; van het IISG en Westfries Archief is geen reactie ontvangen.

Door deze versnippering wordt het doel om alles onder één site te zetten, niet gehaald; het wordt onaantrekkelijker voor Familysearch om de inzage via de favoriete eigen site, deels te blokkeren.

Per 1 oktober zijn er drie nieuwe bestuursleden voor STAP aangesteld. Het bestuur van STAP heeft vastgesteld dat een aantal zaken verder uitgewerkt moeten worden (techniek van de site, contracten met archieven en FS, communicatie) waardoor op 10 oktober de start van www wederom is uitgesteld.

Nu werkt het STAP-bestuur aan de versterking van de organisatie waardoor WieWasWie.nl kan gaan starten.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • Forumleden Groep

Ludmilla,

Het was zeer behulpzaam na alle speculatie om de up-to-date informatie eens op een rijtje te zien. Knowledge is power !!!

Ik vind het zo mooi dat zoveel van de archieven genoeg vertrouwen in zichzelf schijnen te hebben zodat voor hun de concurrentie van FS geeen probleem is. Maar ook jammer dat zo'n groot project als WWW zo slecht is georganiseerd dat zoveel belangrijke zaken in dit late stadium nog steeds niet afgehandeld zijn waardoor het totale kostenplaatje van het project steeds verder wordt opgedreven.

bedankt,

Sylvia

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • Beheerder

Beste leden,

Vanaf het eerste bericht op 5 juni in dit topic, maar ook na het

Log alstublieft in om de link te kunnen zien.

op 10 oktober, houdt het StamboomVragenForum (de beheerder en het team) de vinger aan de pols.

Al eerder heeft SVF duidelijk gemaakt niet tegen de komst van WieWasWie te zijn, één plaats waar diverse bronnen worden ondergebracht, met betere kwaliteit scans, is een nobel streven. Echter, de manier waarop wordt gecorrespondeerd, de onduidelijkheid, de onjuistheid en het uitstel, maar zeker het (mogelijk deels) ontoegankelijk worden van de scans van de Burgerlijke Stand van FamilySearch, zijn punten waartegen SVF en veel van haar leden, bezwaar hebben.

Bezwaren tegen een aantal zaken rond de inhoud en start van WieWasWie.nl

  • Het voornemen FamilySearch en daarmee ook het succesvolle GenVer ontoegankelijk te maken wordt door veel genealogen als onrechtvaardig gezien. De scans van de Burgerlijke Stand gaan onder deze betaalsite vallen, en dat terwijl FamilySearch in combinatie met

    Log alstublieft in om de link te kunnen zien.

    , een prachtige toegang tot die akten is. Alle gebruikers zijn zeer tevreden met de wijze waarop FamilySearch haar scans aan het publiek aanbiedt. Het grootste bezwaar is dus dat de bestaande situatie moet wijken voor een nieuwe betaalcreatie; er is straks geen vrije keuze meer, alleen via de betaalsite.
    Bij een eventuele overeenkomst tussen FamilySearch en WieWasWie c.q. de deelnemende archieven ontstaat er een monopolie voor de Burgerlijke Stand-akten en daarmee zal FamilySearch minder bezocht worden en het burgerinitiatief GenVer.nl mogelijk verdwijnen.
  • WieWasWie heeft een blog waar men berichten over informatie en voortgang plaatst, voordat de site van start gaat. Communicatie verloopt slecht. Vragen over de inhoud, over afspraken tussen archieven/STAP en FamilySearch, worden veelal genegeerd. WieWasWie/STAP zeggen geen mandaat te hebben van de archieven om hierover te praten. WieWasWie/STAP verzocht het Nationaal Archief om de communicatie op het gebied van FS/GenVer over te nemen; StamboomVragenForum heeft aan het Nationaal Archief gevraagd om openheid, nooit een reactie ontvangen.
  • Op de site van WieWasWie staat een

    Log alstublieft in om de link te kunnen zien.

    die niet klopt met de werkelijkheid. Opmerkingen hierover worden afgedaan met dat daar geen tijd voor is, prioriteit wordt gegeven aan de start van het project.
  • StamboomVragenForum heeft na eigen onderzoek antwoorden ontvangen van enkele archieven waaruit blijkt dat er zijn die niet meedoen aan WieWasWie, of wel aan WieWasWie maar niet aan FamilySearch. Hierdoor ontstaat een versnippering van scans die wel of niet zichtbaar zijn in óf WWW óf FS; het doel van WieWasWie.nl, het Nationaal Erfgoed achter één site, dreigt daarmee een fiasco te worden.
  • WieWasWie zegt wél nog in onderhandeling te zijn met archieven, die hebben aangegeven, dat ze zich teruggetrokken hebben. Geen enkel contract zou nog getekend zijn, niet tussen de deelnemers en niet tussen de RHC’s en FamilySearch.
  • Op de site van WieWasWie staat uitleg over

    Log alstublieft in om de link te kunnen zien.

    . Zolang er kosten gemaakt worden, moet er betaald worden. Daarin past geen termijn van mogelijk 5 jaar dat FS ontoegankelijk wordt voor het grote publiek.
    De genealoog is best bereid te betalen voor informatie. Voor veel personen is het niet altijd mogelijk een archief te bezoeken. De abonnementen kunnen alleen per maand worden afgenomen voor minimaal één jaar, een basisabonnement kost € 30,- en premium € 54,-, dat kan veel geld zijn voor een gemiddelde genealoog; daarnaast blijft men apart betalen voor bv akten van andere archieven (o.a. betalen per scan via een tegoed)

Deze bezwaren die hier in de Poll-topic werden aangegeven door het team en de schrijvende SVF-leden, dus meer punten dan alleen de BS-scans, zijn door het StamboomVragenForum bij diverse instanties neergelegd, daar, waarvan het StamboomVragenForum hoopt dat er iets mee gedaan wordt.

We meldden op drie november al dat

Log alstublieft in om de link te kunnen zien.

; welke dat zijn zal STAP zelf laten weten. Wij hebben géén idee wat die inhouden, het blijft dus wachten op de inhoud van dat STAP-bericht.

Met een genealogische groet,

sadminF - beheerder

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Naar aanleiding van een gerucht, dat ik afgelopen woensdagavond ontving, ben ik direct in de pen geklommen en heb ik de volgende simpele vraag gesteld op één van de www-blog pagina's:

Log alstublieft in om de link te kunnen zien.

Tot op heden (36 uur later met daarin één werkdag) is hier nog geen reactie op gekomen.

Een voorbode ?

Log alstublieft in om de attachment te kunnen zien.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • Forumleden Groep

Ik heb op de site enkele dagen terug ook al gevraagd naar stand van zaken en wanneer de site operationeel wordt. Hoe verrassend is het dat er geen reactie komt? Sterker nog, mijn vraag is helemaal niet meer zichtbaar. Als er nu al censuur wordt toegepast hoe moet het dan gaan in de toekomst?

Als wiewaswie ervoor zorgt dat FamilySearch op zwart gaat hebben ze nog heel wat scanwerk te verrichten. Zover ik begrepen heb van de diverse archieven worden bijvoorbeeld alleen de huwelijksaktes gescand en niet de huwelijksbijlagen. Daardoor zou wiewaswie zorgen voor een verslechtering van het beschikbaarheid van de scans. Vooral deze huwelijksbijlagen vormen een belangrijke bron van informatie.

Ik vraag me af of hetgeen wiewaswie doet wel juridisch mogelijk is?

Link naar opmerking
Deel via andere websites

@Hypo,

Of het een vorm van censuur is, durf ik niet te zeggen.

Bij www is het gebruikelijk, dat een vraag of opmerking direct zichtbaar wordt met de kreet

"awaiting moderation".

Zolang je pagina in je cache zit, lijkt het, dat je vraag is doorgekomen e nvoor de goegemeente zichtbaar is, maar niets is minder waar.

Niemand kan je vraag zien, totdat men een antwoord toevoegt of besluit geen antwoord te geven.

Overigens zijn er twee verschillende topics met hetzelfde onderwerp:

Log alstublieft in om de link te kunnen zien.

Log alstublieft in om de link te kunnen zien.

met totaal verschillende reacties.

Is dit de mist, die over ons heen gaat komen ???

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • Forumleden Groep

Het staat er wat onopvallend:

Deze bezwaren die hier in de Poll-topic werden aangegeven door het team en de schrijvende SVF-leden, dus meer punten dan alleen de BS-scans, zijn door het StamboomVragenForum bij diverse instanties neergelegd, daar, waarvan het StamboomVragenForum hoopt dat er iets mee gedaan wordt.

We vragen ons af “kan dit zomaarâ€, “kunnen we er niets tegen doenâ€, “waar kan ik bezwaar makenâ€,  en dan wordt er op dit forum naar gehandeld, respect.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Gast
Deze discussie is nu afgesloten voor nieuwe reacties.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...