POLL - Zorgt toekomstige betaalsite voor het op zwart gaan van genver.nl en FS?

[Ludmilla]

Het is een oud bericht, gebaseerd op eerdere berichten, die inmiddels dus weer uitgesteld zijn.

[Visser]

Het is inmiddels 19 april 2012. Van de kant van WWW is het nog steeds heel stil. Maar Jakkes heeft bij GenVer de zin Wordt het wit of wordt het zwart voor FS ? GenVer gokt nog steeds op WIT !!! de datum veranderd in 18 apri 2012. Dat was gisteren! Mijn vraag blijft dus:

Weet Jakkes meer hierover ?

Visser

[Ludmilla]

Jakkes is geen lid meer van SVF, je zult hem dat zelf moeten vragen.

Ik denk dat hij dagelijks de zin met de datum aanpast en net als wij de hoop hebben dat de scans zichtbaar blijven.

Zoals in dit topic staat beschreven, geeft FS aan te onderhandelen met NA voor "meer scans voor gratis. Dat zal pas medio mei zijn. Tot die tijd zal, ook na de start van www, mogelijk niets veranderen voor FS/GenVer.

De laatste door www toegezegde bèta-start half april, vindt u het erg dat ik daar geen waarde meer aan hecht?

Log alstublieft in om de image te kunnen zien.

 

 

Nadere berichtgeving over de datum van beschikbaarstelling wordt, zodra hier volledige zekerheid over is,  gedaan via het blog van WieWasWie. Houdt u dus de berichtgeving via dat blog in de gaten.

   

[Ludmilla]

Na het ontdekken van een nieuwe url voor een wwwWeblog en wat probeersels, is de site enige tijd uit de lucht geweest, maar nu weer online.

Log alstublieft in om de link te kunnen zien.

Onder het tabblad "Over", kunnen we lezen dat de deelnemende erfgoedinstellingen eigenaar zijn van de gegevens. Eindelijk een bijgewerkte lijst.

Van hen doen het Gelders Archief volledig en het Historisch Centrum Overijssel voor 75% mee aan de afspraken met FamilySearch; tenminste, dat was de uitkomst op

Log alstublieft in om de link te kunnen zien.

, maar die besprekingen moeten nog plaatsvinden ca medio mei 2012.

Daarop ontbreken dus Archief Delft, Historisch Centrum het Markiezenhof en Regionaal Archief Leiden, zij hebben eerder laten weten NIET mee te doen aan www.

Ook (nog) geen deelname van IISG en Westfries Archief.

[Ludmilla]

Veel archieven maken bekend nieuwe scans online te hebben gezet (gratis of tegen betaling), zo ook als laatste 

Log alstublieft in om de link te kunnen zien.

.

Omdat Genlias per eind 2011 is gestopt met het verbeteren van gegevens en invoer van nieuwe gegevens, maar mede ook door het uitstel van WieWasWie, is de nieuwe aanvoer van de archieven zelf een belangrijk gegeven.

Uit het contact met Het Utrechts Archief blijkt eveneens, dat de DTB-scans eveneens zichtbaar zijn op

Log alstublieft in om de link te kunnen zien.

de site van de Kring van Utrechtse archivarissen. Het DTB project is namelijk een provinciebreed project vanuit de Kring.

Tevens is HUA bezig met het converteren van de gegevens van Genlias naar hun eigen site en naar

Log alstublieft in om de link te kunnen zien.

. Die gegevens zullen straks dus ook op WWW te zien zijn, behalve de Memories van Successie, die zullen alleen op de site van HUA zichtbaar zijn.

Verder zullen behalve de gegevens van de Burgerlijke Stand (1811-1960) ook de scans van de overlijdensregisters (1951-1960) online worden aangeboden. Het streven is een actueel overzicht van de Burgerlijke Stand in juni te publiceren via

Log alstublieft in om de link te kunnen zien.

en

Log alstublieft in om de link te kunnen zien.

Gratis zijn de DTB-scans dankzij subsidie van de provincie, alle andere scans zijn te verkrijgen tegen betaling tarieven Archiefbank.

Met dank aan Joyce Pennings, Vakspecialist indicering van Het Utrechts Archief

[Everardus]

Beste Ludmilla,

T.a.v. aanvullingen genlias zie link:

Log alstublieft in om de link te kunnen zien.

of bedoel je wat anders?

Gr.

Everardus

[Ludmilla]

Je hebt helemaal gelijk, er komen gegevens bij van veel archieven, maar geen mutaties (zoals van HUA), de foutmeldingen door gebruikers.

Van de deelnemende archieven die op de lijst staan op wiewaswie en ook een eigen site hebben is er dus een hiaat, vanwege het uitstel van de start www.

HUA is deelnemer op de lijst www, plaatst nu niets op Genlias, ook geen nieuwe bronnen, maar wel op hun eigen site.

Genlias komt straks in www.

Kortom, nu choas en na start www.....

[Ludmilla]

Citaat van 02 april 2012, bericht #145, op bericht #139 ontving ik zojuist deze reactie van wiewaswie:

Citaat

In verband met enkele technische problemen lukt het helaas niet om al in de eerste week van april de website WieWasWie beschikbaar te stellen.

Het beschikbaar stellen van de beta versie van WieWasWie aan het publiek is met twee weken uitgesteld tot half april. Nadere berichtgeving over de datum van beschikbaarstelling wordt, zodra hier volledige zekerheid over is,  gedaan via het blog van WieWasWie. Houdt u dus de berichtgeving via dat blog in de gaten.

Op de blog van WieWasWie staat hierover dus helemaal niets vermeld. Het lijkt wel alsof men daar de toekomstige klant (lees: de al dan niet betalende bezoeker van de site) absoluut niet serieus neemt.....

Maandenlang laat

Log alstublieft in om de link te kunnen zien.

niets van zich horen, maar op 2 mei 2012 schreven ze de volgende mededeling op Facebook .... jammergenoeg heeft het nog steeds geen concrete informatie en is het zoals altijd een wassen neus

"WieWasWie.nl is nog niet online, maar het duurt niet lang meer voordat je op onze website aan de slag kunt met je familieonderzoek! Wanneer het zover is, zal er meer te beleven zijn op deze facebook-pagina!"

Log alstublieft in om de link te kunnen zien.

[Ludmilla]

De discussie is op gang gekomen. Moet de overheid zich bemoeien met de archieven van de Mormonen, of zoals Kai van Vliet (Het Utrechts Archief) zegt: "Een overheidsarchief moet niet gedigitaliseerd worden door een kerkgenootschap". Zie hiervoor

Log alstublieft in om de link te kunnen zien.

[Ludmilla]

Citaat uit de berichtgeving op archief2.0, een uur geleden:

Vragen van het lid Hazekamp (PvdD) aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over mogelijke schending van de privacy door Mormonen. (ingezonden 10 mei 2012).

Vraag 1

Kent u het bericht «Mormonen in de streekarchieven op zoek naar dopelingen»?

Vraag 2

Is het waar dat al gedurende langere tijd overheidsinstanties samenwerken met genoemde religieuze groepering bij de digitalisering van bestanden? Zo ja, sinds wanneer en op welke schaal? Zo nee, waaraan ontleent u die zekerheid?

Vraag 3

Kunt u uiteenzetten hoe de samenwerking tussen overheidsinstanties en genoemd kerkgenootschap zich verhoudt tot de waardevrije vervulling van de publieke taak en de bescherming van persoonsgegevens?

Vraag 4

Deelt u de mening dat digitalisering van overheidsarchieven niet in handen van belanghebbende derde partijen gelegd zou mogen worden? Zo ja, op welke termijn en wijze wilt u daaraan gevolg geven? Zo nee, waarom niet?

Vraag 5

Deelt u de mening dat het onwenselijk is dat burgers postuum betrokken raken bij religieuze handelingen van derden? Zo ja, welke maatregelen gaat u treffen om dat te voorkomen? Zo nee, waarom niet?

[Ludmilla]

Allereerst een

Log alstublieft in om de link te kunnen zien.

op de gestelde Kamervragen.

Op verschillende fora en blogs wordt er meegepraat, hoewel de discussies op zijpaden komen die we hier niet moeten willen bespreken. Daar waar het gaat om de scans van de Burgerlijke Stand vallen me op de bijdrages van Hans van Felius, senior adviseur van het Noord-Hollands Archief, zoals die van

Log alstublieft in om de link te kunnen zien.

en van 23.18

Ook zijn bijdrages op Archief2.0

Log alstublieft in om de link te kunnen zien.

springen er uit.

Misschien haal ik het verband er uit, maar om aan te geven waar het ook in deze Poll over gaat:

Een andere zaak is of een archiefdienst een contract aan moet gaan met de Mormonen voor het uitwisselen van databases in ruil voor scans. Misschien vindt de ene archivaris dat we daar wel een grens passeren, en de andere niet. Maar ook dat staat weer los van de Archiefwet en het genoemde artikel 14. Met andere woorden: een discussie over de herziening van artikel 14 om te voorkomen dat archivarissen databases leveren is onzinnig, want nergens staat in dat artikel iets over een dergelijke aktie.

Vraag het de gemiddelde bezoeker die belangstelling heeft voor juist deze bronnen. Levering tegen betaling door de archiefdienst, of gratis via FamilySearch? Ik vrees dat ik niet hoef te twijfelen over het antwoord op die vraag.

Waar de discussie wel over zou kunnen gaan is of wij het wenselijk vinden dat wij als archiefdiensten een contract sluiten met de Mormonen om actief samen te gaan werken bij het nader toegankelijk maken van de kopieën van de akten die wij aan hen hebben verkocht. Want dat staat ons vrij, om dat wel of niet te doen. Dat is de min of meer ethische discussie die wij kunnen voeren.

Waar hij zich boos over maakt, is de laatste tekst op het

Log alstublieft in om de link te kunnen zien.

, sectorhoofd beheer bij Gemeentearchief Rotterdam, voorzitter Brancheorganisatie Archiefinstellingen (BRAIN) en Voorzitter RvT bij Digitaal Erfgoed Nederland (DEN). Zij staat ook genoemd als een van de drie

Log alstublieft in om de link te kunnen zien.

in oktober 2011, in

Log alstublieft in om de link te kunnen zien.

en mogelijk nadien weer vervangen. Persoonlijk begrijp ik niet hoe iemand in een dergelijke functie zo kan denken, deze tekst kan schrijven indien

Log alstublieft in om de link te kunnen zien.

gesprekken zijn met de Mormonen voor een samenwerking, of betreft het hier ook een persoonlijke mening zonder invloed van de werkkring?

Niet onbelangrijk is de tekst van de Rijksarchivaris en directeur van het Nationaal Archief

Log alstublieft in om de link te kunnen zien.

. Daar staat

Een andere vraag is of archiefinstellingen met alle organisaties –ongeacht hun achtergronden en bedoelingen- kunnen samenwerken om hun archieven te laten digitaliseren. Het digitaliseren van grote bestanden is kostbaar. Het is prettig als derden een handje meehelpen, zodat de overheid niet alles zelf hoeft te financieren.........Het zoeken naar partners voor digitalisering is voor archiefinstellingen daarom een bittere noodzaak om nog aan de verwachtingen van het publiek te kunnen voldoen. En met de beschikbare overheidsmiddelen digitaliseer je bij voorkeur de bestanden waarvoor geen commerciële of ideële partner te vinden is.

En dan is er nog het persoonlijk blog ("The information on this website represent her personal views and do not reflect the opinions of her company or employers") van de ICT consultant/project manager van het Nationaal Archief die op 9 april een

Log alstublieft in om de link te kunnen zien.

gaf voor de Amerikanen met een introductie van de site www, "launching this month".

[Hypo]

Ik begin langzaam aan het idee te krijgen dat Wiewaswie de politiek aan het "masseren" is om family search op zwart te krijgen.

[Ludmilla]

Bericht van FamilySearch:

Het uitstel voor de samenkomst tussen FamilySearch met NA en WieWasWie is te wijten aan het moeizame overdrachtsproces van WieWasWie naar het Centraal Bureau voor Genealogie, hetgeen veel tijd in beslag neemt. Men zal zo snel mogelijk een datum prikken waarop alle betrokken partijen samen rond de tafel gaan zitten. FS kijkt uit naar een positieve toekomst.

Ondertussen post FS extra digitale data op de FS-website om mensen te helpen hun onderzoek op een eenvoudige en efficiënte manier te doen.

[Ludmilla]

gelezen, een NIET-officieel bericht over de start van www:

"Noord-Hollands Archief: Zover wij weten, gaat de bètaversie van WieWasWie eind juni online.."

Log alstublieft in om de link te kunnen zien.

[Ludmilla]

Bericht van Het Utrechts Archief:

Vanwege de vertraging van de lancering van Wiewaswie (de opvolger van Genlias) heeft Het Utrechts Archief besloten alle gegevens die nu op Genlias staan te laten converteren naar

Log alstublieft in om de link te kunnen zien.

en

Log alstublieft in om de link te kunnen zien.

.

Daar zijn zij nu volop mee bezig. Deze gegevens zullen ook identiek op

Log alstublieft in om de link te kunnen zien.

te vinden zijn (behalve de memories van successie die alleen op de site van HUA zullen komen). In juli hopen wij eerst de gegevens én scans van de overlijdensregisters (1951-1960) online te presenteren. In augustus / september volgen dan de overige 2 miljoen records van de Burgerlijke Stand (1811-1960) en de Memories van Successie (1818-1900) van stad en provincie Utrecht

Zie ook

Log alstublieft in om de link te kunnen zien.

[Ludmilla]

Gelezen, een (officieel?) bericht op Twitter door Marco de Niet, Digitaal Erfgoed Nederland:

Tine van Nierop in workshop metadata: a.s. Maandag is start Wiewaswie

En weer wordt het roddelcircuit gebruikt en niet de officiële site van www.

Zie ook bericht

Log alstublieft in om de link te kunnen zien.

[Ludmilla]

Tsssss, nog een tweet:"datum start maandag moest geheim blijven" 

Log alstublieft in om de image te kunnen zien.

/emoticons/default_whatdoyemean.gif" alt="uh_9">

Log alstublieft in om de image te kunnen zien.

/emoticons/default_smiley_lollegs.gif" alt="B-14">

[FrankvdV]

Tsssss, nog een tweet:"datum start maandag moest geheim blijven" 

Log alstublieft in om de image te kunnen zien.

/emoticons/default_whatdoyemean.gif" alt="uh_9">

Log alstublieft in om de image te kunnen zien.

/emoticons/default_smiley_lollegs.gif" alt="B-14">

Vandaar dat er op de vier (?) sites, waar WieWasWie informatie staat, nog niks staat:

1. www.wiewaswie.nl wat verwijst naar:

Log alstublieft in om de link te kunnen zien.

2.

Log alstublieft in om de link te kunnen zien.

3.

Log alstublieft in om de link te kunnen zien.

4.

Log alstublieft in om de link te kunnen zien.

[sadminF]

Beste leden,

Zoals u kan lezen 'twittert het gerucht rond' dat WWW aanstaande maandag live gaat.

Het zal ons benieuwen of het gerucht op waarheid berust.

Vergeet u niet dat wij als SVF een abonnement nemen op www, voor die enkele vraag waarop u als forumlid antwoord zoekt.

Lees de laatste alinea van mijn bericht acht maanden geleden geplaatst op

Log alstublieft in om de link te kunnen zien.

Met een genealogische groet,

sadminF - beheerder

[Ludmilla]

Recent werden door Eric Hennekam de stukken opgevraagd die hiermee te maken hebben. het Nationaal Archief heeft dat alles ook op hun site geplaatst.

Log alstublieft in om de link te kunnen zien.

Zo te zien is er een ondertekend Digital Imaging Agreement uit 2005 en daarin staat dat de kopieën niet beschikbaar zijn voor verkoop.

In 2001 was het al moeilijk een afspraak te maken tussen het NA en FS, anno 2012 is dat niet anders: de toegezegde bespreking is wederom uitgesteld tot eind augustus/september.

Voorlopig zal er dus nog niets veranderen voor de gegevens op

Log alstublieft in om de link te kunnen zien.

en de gratis scans van FamilySearch.

Maandag zullen we zien wat er op de site van www wordt aangeboden en onder welke voorwaarden dat zal zijn. Gesproken wordt over 75 miljoen personen en 25 miljoen scans. Dat zal meer zijn dan de BS alleen.

Ik sluit me graag aan bij de oproep van de beheerder sadminF: boycot een site waar door vrijwilligers ingevoerde gegevens tegen betaling worden aangeboden, gegevens die nu gratis zijn en maak gebruik van het SVF/www-abonnement.

[Ludmilla]

Toelichting over de twitter-roddel die ik vergat te noemen (lezers mogen deze bron ook op andere sites noemen

Log alstublieft in om de image te kunnen zien.

/emoticons/default_grin0.gif" alt="default_grin0.gif">):

Het was een informele mededeling: via een tweet van Marco de Niet, directeur van Digitaal Erfgoed Nederland, met een citaat van de uitspraak door Tine van Nierop, datamanager van bureau Stap, gedaan op de

Log alstublieft in om de link te kunnen zien.

Het is een roddel omdat er weer via andere kanalen een start genoemd wordt en nog steeds niet via de officiele www-site een bericht geplaatst wordt. Echter, gezien de situatie, plaats en persoon die dit twittert, hou ik er rekening mee dat er maandag 2 juli 2012 wat te zien zal zijn. Maar dat zal dan oud nieuws zijn.

Maar als het een black-monday blijkt te zijn, dan geef ik het op, want dan blijkt ook de toezichthouder niet meer serieus te nemen.

[Gast Masje II]

Op geen enkele officiële site van WieWasWie staat daarover vermeld.

De start op 2 juli 2012 is gewoon uit de lucht gegrepen.

Mogelijk moet men WieWasWie naar de het land der sprookjes brengen.

Een miljoenenproject dat niet van de grond komt.

En al VIJF JAAR bezig.

Het bestuur mag zich heel diep gaan schamen.

Een lachwekkende vertoning.

mvg, Masje II

[Lily]

Op geen enkele officiële site van WieWasWie staat daarover vermeld.

De start op 2 juli 2012 is gewoon uit de lucht gegrepen.

Mogelijk moet men WieWasWie naar de het land der sprookjes brengen.

Een miljoenenproject dat niet van de grond komt.

En al VIJF JAAR bezig.

Het bestuur mag zich heel diep gaan schamen.

Een lachwekkende vertoning.

mvg, Masje II

Dit is echt verschrikkelijk!

Een miljoenenproject naar de knoppen. Weg centen!

Misschien iets voor "Kanniewaarzijn" van Astrid Joosten.

Dan kan heel Nederland "genieten" van dit sprookje!

Groetjes,

Lily

[Ludmilla]

correctie: Stichting Digitaal Archief Nederland (DEN) is geen toezichthouder op www maar een onafhankelijk kenniscentrum. De afgelopen periode is er nauwelijks contact geweest tussen partijen. De directeur vond de presentatie afgelopen donderdag er veelbelovend uit zien, vandaar zijn enthousiaste twitter en is net zo benieuwd naar de start a.s. maandag.

[Marije]

Heb net even gekeken op de site van Wiewaswie, er staat een blog met de datum van vandaag, 2 juli dus, dat de Bèta-versie online is.

Log alstublieft in om de link te kunnen zien.

Genlias doet het op dit moment nog gewoon.

[sadminF]

Beste leden,

Onder Off Topic bij Genea Café heb ik een nieuw onderwerp geopend, waar u uw eerste indrukken kan laten weten, nu

Log alstublieft in om de link te kunnen zien.

live is.

Log alstublieft in om de link te kunnen zien.

Met een genealogische groet,

sadminF

[Ludmilla]

Voorlopig zal het hier in de Poll iets rustiger worden.

Tot eind augustus/begin september de afspraken tussen het Nationaal Archief en FamilySearch weer worden opgepakt. Dat ligt duidelijk niet aan FS maar in Den Haag!

wel nog iets dat ik hier kwijt kan:

gelezen op www:

WieWasWie.nl is gemaakt in opdracht van een aantal erfgoedinstellingen in Nederland. Deze instellingen leveren de collecties van WieWasWie.nl. De deelnemende archiefinstellingen zijn eigenaar van WieWasWie.nl.

Stichting Archiefprogrammatuur (STAP) heeft de website ontwikkeld. STAP is in 1989 door de erfgoedinstellingen opgericht. STAP houdt zich bezig met het beheer, ontwikkeling en exploitatie van landelijk samenwerkingsprojecten binnen de erfgoedsector met een technologiecomponent. De dagelijkse uitvoer van het project lag in handen van het Projectbureau van STAP.

Vanaf 2 juli 2012 is het Centraal Bureau voor Genealogie (CBG) aangesteld als exploitant van WieWasWie.nl. Het CBG is het landelijke centrum voor kennis, documentatie en voorlichting op het gebied van stamboomonderzoek (genealogie) en wapenkunde (heraldiek).

www legt alleen verantwoording af aan de financiers, maar zijn wij dat als gebruikers dan niet?

CBG is in januari al in beeld gekomen maar 2 juli is de startdatum van de website, vandaar dat er eerder geen communicatie mogelijk was.

Historie

Twee bekende databases voor stamboomonderzoek zijn Genlias en Digitale Stamboom. Deze websites boden, net als WieWasWie.nl, collecties aan van verschillende archiefinstellingen. Door het grote aantal enthousiaste gebruikers van deze sites raakten ze echter steeds vaker overbelast. Bovendien bestond de wens om een centraal platform te ontwikkelen waarin collecties van nóg meer archieven aangeboden worden. Zo ontstond WieWasWie.nl.

Zo simpel was het dus 

Log alstublieft in om de image te kunnen zien.

/emoticons/default_knipoog3.gif" alt="$">

WieWasWie.nl is van start (alleen

Log alstublieft in om de link te kunnen zien.

bestaat nog), Genlias en (mogelijk) Digitale Stamboom zullen tzt verdwijnen, maar er zijn genoeg alternatieven om indexen én scans te vinden

Log alstublieft in om de link te kunnen zien.

We gaan door: Scans Burgerlijke Stand niet exclusief achter betaalsite WieWasWie.nl

[Ludmilla]

Log alstublieft in om de link te kunnen zien.

sinds 1984 werkzaam voor FamilySearch, projectmanager Benelux en Polen, heeft laten weten dat de vergadering met het nieuwe bestuur van WieWasWie werd verdaagd van eind-Augustus naar ergens eind-September. Dus, een mogelijke vergadering met FamilySearch zal iets zijn voor het najaar 2012.  Waarschijnlijk zullen de diverse partijen elkaar al informeel treffen tijdens het

Log alstublieft in om de link te kunnen zien.

eind September.

 

 

[Ludmilla]

Onderstaande tekst op de

Log alstublieft in om de link te kunnen zien.

plaats ik in dit topic omdat het gaat over Wiewaswie en betaling voor scans Burgerlijke Stand, het startpunt van deze poll, 16 maanden geleden.

Het is een goed teken dat nu ook de NGV zich openlijk mengt in de discussie van de genealoog en bespreekbaar maakt bij o.a. het CBG. Het wordt eens tijd!

Het is echter heel erg jammer dat de NGV gaat voor alleen de indexering van de BS zoals die in Genlias staat.

Het StamboomVragenForum zal blijven strijden voor óók gratis scans, omdat die nu ook gratis zijn via FamilySearch/GenVer en wij er tegen zijn dat daarvoor betaald moet gaan worden via www.

De uitkomst van het gesprek tussen FamilySearch en CBG wachten we daarom met spanning af.

Op 2 juli j.l. Is de betaversie van WieWasWie als opvolger van Genlias online gegaan.

Beta versie wil zeggen dat er nog veel moet gebeuren aan deze website, maar dat deze al wel kan worden gebruikt.

De laatste maanden is gebleken dat WieWasWie nog niet naar behoren kan worden gebruikt.

Zo lang dit het geval is moet volgens ons Genlias in de lucht blijven.

Het laatste bericht dat mij bereikte is dat dit nogmaals is uitgesteld tot 1 januari 2013.

Bij zowel onze leden als onder de vrienden van het CBG is grote onrust ontstaan over WieWasWie.

Maar liefst 6000 personen lieten ons weten dat zei voorlopig Genlias in de lucht wilden houden.

De NGV is de grootste belangenbehartiger voor genealogen en zal dan ook met alles wat mogelijk is in het werk stellen een zo goed en zo goedkoop mogelijke service te bieden.

Wel moeten wij ons daarbij realiseren dat de NGV in deze kwestie geen directe partij is.

WieWasWie is een product van de archieven met een duidelijke rol van het CBG die hiervoor de projectleider heeft geleverd.

WieWasWie kwam mede tot stand door een subsidie van OCW die is verstrekt op basis van een begroting waarin rekening werd gehouden met een bijdrage van gebruikers.

Aan dit project werken nu ook archiefdiensten mee welke niet participeerden in Genlias.

Het hoofdbestuur van de NGV heeft deze kwestie rond WieWasWie op de voet gevolgd en er is regelmatig contact geweest met de projectleider Rob van Drie en de directeur van het CBG Leo Voogt.

Ook heeft de voorzitter van de NGV contact gezocht met de voorzitter van de brancheorganisatie(BRAIN) Mevr. J. Steenhuis over deze kwestie, die toezegde dit in de eerste bestuursvergadering aan de orde te stellen om vervolgens met een delegatie van het hoofdbestuur van gedachten te willen wisselen.

Het volgende probleem dat zich voordoet is de financiële bijdrage voor het gebruik van WieWasWie.

Velen van ons onderschrijven de stelling WieWasWie moet gratis blijven waar het die functionaliteit biedt die ook bij Genlias werd geleverd. Het Hoofdbestuur ondersteunt deze stelling.

In één van de afdelingsbladen van de NGV vond ik de stellige bewering dat het zoeken naar akten van de Burgerlijke Stand gratis zal blijven.

Bij navraag bleek deze bewering te zijn gedaan door een archiefmedewerker.

Verwarring alom. En ik ben daarom opnieuw op onderzoek uitgegaan.

Hoewel het ook onze insteek is deze gegevens gratis beschikbaar te stellen is de visie bij WieWasWie een andere. Wij hopen als Hoofdbestuur van de NGV (en wij zullen ons hiervoor sterk maken) dat de akten zoals ze met de aanvullende gegevens op Genlias zijn gepubliceerd zonder kosten te raadplegen blijven. Waar het echter de scans en andere functionaliteiten betreft zou wel een bescheiden bedrag in rekening kunnen worden gebracht.

Bij de overweging van al het bovengenoemde zou er zeker rekening moeten worden gehouden met het feit dat Genlias mede mogelijk is gemaakt door het vele werk van vrijwilligers.

Wij zullen u van verdere ontwikkelingen op de hoogte houden.

Roelof Vennik, voorzitter

[Ludmilla]

Een eerste gesprek tussen FamilySearch en het nieuwe bestuur van WieWasWie over een samenwerking is wederom uitgesteld ivm de

Log alstublieft in om de link te kunnen zien.

.

Met de directeuren van de RHC’s en het Nationaal Archief is afgesproken dat eerst de uitkomst wordt afgewacht van een debat in de Tweede Kamer met de staatssecretaris. Wanneer en of dat gepland staat is nog niet bekend. Na 15 november zal er opnieuw contact zijn.