Forumleden Groep Framegote Geplaatst September 9, 2022 Forumleden Groep Share Geplaatst September 9, 2022 Ik kreeg van iemand een scan met de doop van een voorouder van mijn vrouw: Johan Epskamp, die op 17 maart 1641 in Borken is gedoopt. Ik heb alleen problemen met het lezen van de namen en kan er wel wat hulp bij gebruiken. Naar mijn idee staan als ouders genoteerd Henricus Epskamp en Hesa Coning; en als getuigen Heinrich Martings en Greta Schulta. Kan iemand dat bevestigen en/of verbeteren? (linker pagina, 2e van boven) Vast bedankt Log alstublieft in om de attachment te kunnen zien. Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Forumleden Groep JPB Geplaatst September 11, 2022 Forumleden Groep Share Geplaatst September 11, 2022 volgens mij: Herman Epskamp en Gesa Coning, get: Hinrich Messings en Grete Schulte Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Forumleden Groep Framegote Geplaatst September 11, 2022 Auteur Forumleden Groep Share Geplaatst September 11, 2022 1 uur geleden zei JPB: volgens mij: Herman Epskamp en Gesa Coning, get: Hinrich Messings en Grete Schulte Is de H van Herman niet dezelfde als de G van Gesa? De eerste letters van 3 van de 4 lijken op elkaar en dan hebben we Grete Schulte .... Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Forumleden Groep JPB Geplaatst September 12, 2022 Forumleden Groep Share Geplaatst September 12, 2022 volgens mij zijn de H en de G niet hetzelfde, of in ieder geval niet consequent aangewend. Eén correctie: de naam van de moeder is niet "Coning", maar er staat "coniug[es]", i.e. echtgenoten: Log alstublieft in om de link te kunnen zien. Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Forumleden Groep ChrisvD Geplaatst September 12, 2022 Forumleden Groep Share Geplaatst September 12, 2022 (bewerkt) Allereerst is de voornaam van de vader in Duits Kurrentschrift geschreven en de voornaam van de moeder in Romeins schrift. Dat is gemakkelijk aan de kleine letter e te zien, die in beide schriften sterk van elkaar verschilt. Verder heeft in dit handschrift de Kurrent hoofdletter H een complete lus boven de schrijfregel en de Romeinse hoofdletter G een open lus. De derde letter in de voornaam van de moeder is dan ook een Romeinse s en geen Kurrent h. September 12, 2022 bewerkt door ChrisvD Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Forumleden Groep Framegote Geplaatst September 12, 2022 Auteur Forumleden Groep Share Geplaatst September 12, 2022 7 uur geleden zei JPB: volgens mij zijn de H en de G niet hetzelfde, of in ieder geval niet consequent aangewend. Eén correctie: de naam van de moeder is niet "Coning", maar er staat "coniug[es]", i.e. echtgenoten: Log alstublieft in om de link te kunnen zien. ah ... Dank je. Mijn latijn is ook wat roestig, net als m'n oud Duits. 🤔 Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Forumleden Groep Framegote Geplaatst September 12, 2022 Auteur Forumleden Groep Share Geplaatst September 12, 2022 3 uur geleden zei ChrisvD: Allereerst is de voornaam van de vader in Duits Kurrentschrift geschreven en de voornaam van de moeder in Romeins schrift. Dat is gemakkelijk aan de kleine letter e te zien, die in beide schriften sterk van elkaar verschilt. Verder heeft in dit handschrift de Kurrent hoofdletter H een complete lus boven de schrijfregel en de Romeinse hoofdletter G een open lus. De derde letter in de voornaam van de moeder is dan ook een Romeinse s en geen Kurrent h. Dit begrijp ik niet zo, want het is toch dezelfde persoon die dat geschreven heeft. Waarom zou hij de ene naam in het Duits schrijven en de andere in het Latijn/Romeins? Dus er staat toch Herman en Gesa? Het wordt wel lastig lezen als men meerdere handschriften door elkaar gebruikt. Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Forumleden Groep Framegote Geplaatst September 16, 2022 Auteur Forumleden Groep Share Geplaatst September 16, 2022 Ik heb in dat zelfde boek een huwelijk gevonden dat ik wel interessant vind, vanwege de naam Ebbeskamp die er in wordt vermeld, maar eigenlijk is dat zo'n beetje het enige dat ik er van kan lezen. Hier is de link. Log alstublieft in om de link te kunnen zien. Het staat halverwege de linker pagina. Wat ik DENK dat er staat is: Drica z. Trinie. Parent. Joan Ebbeskamp VXer Stine Patrini Joan Junginck. Meiß fernwent Elscke Schulten. Ik zal het ongetwijfeld niet juist lezen, want ik kan geen naam van een bruidegom ontdekken, of staat die in de regel erboven? Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Forumleden Groep JPB Geplaatst September 16, 2022 Forumleden Groep Share Geplaatst September 16, 2022 eerlijk gezegd lijkt het me eerder een doopinschrijving : D[ome]nica 2? Trinit[ate]. Parent[es] Joan Ebbeskamp uxor Stine Patrini Joan Junginck. Meiß fwenans? Elscke Schulte inf[ans] Joan Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Forumleden Groep Framegote Geplaatst September 16, 2022 Auteur Forumleden Groep Share Geplaatst September 16, 2022 13 minuten geleden zei JPB: eerlijk gezegd lijkt het me eerder een doopinschrijving : D[ome]nica 2? Trinit[ate]. Parent[es] Joan Ebbeskamp uxor Stine Patrini Joan Junginck. Meiß fwenans? Elscke Schulte inf[ans] Joan hmm … ja, daar heb je wel gelijk in eigenlijk. Dank. ik zit dus schijnbaar toch in het verkeerde boek te bladeren. Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Recommended Posts
Meld je aan om ecommentaar te plaatsen
Je kunt commentaar achterlaten als je bent aangemeld
Nu aanmelden