Member Group RPG Posted January 20, 2011 Member Group Share Posted January 20, 2011 Diverse malen kom ik bij de inschrijvingen Trouw en ondertrouw op de digitale site van het GAR bij de opmerkingen tegen: Trouwdatum fictief gegeven. Dit houdt dus in dat de exacte datum niet bekend is. De ondertrouwdatum is terug te vinden. Als voorbeeld: Datum ondertrouw is 24-06-1740, datum trouwen 01-07-1740. Dan volgt: trouwdatum fictief, gegeven juli 1740. Wie beslist over die fictieve datum en met welk nut? Komen deze fictief gegeven datums ook in andere archieven voor? Het lijkt mij niet verstandig indien we in onze eigen bestanden met fictieve datums gaan werken. Wellicht dat iemand hier iets over kan vertellen. Groetend - Robert Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Member Group Maikel Galama Posted January 20, 2011 Member Group Share Posted January 20, 2011 Hoi Robert, komt het woord ''fictief'' op de originele inschrijving voor of in de geindexeerde bestanden ? De gebruiken van het archief van Rotterdam ken ik niet maar bij Tresoar in Friesland komt het woord fictief niet voor, wel het woord ''ongeveer'', dat komt zelfs honderden keren voor. In het origineel en dus ook in de index. Een voorbeeld: Wonseradeel, huwelijken 1596 Vermelding: Bevestiging huwelijk op 13 januari 1596 Man : Isbrant Claesz afkomstig van Witmarsum Vrouw : Syuw Janckedr afkomstig van Witmarsum Opmerking : al ongeveer 12 jaar geleden geproclameerd, in aanwezigheid van Lisbet Isbrantsdr weduwe van Claes Olfertz Zie evt.: Please login or register to see this link. Groetjes, Maikel Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Masje II Posted January 20, 2011 Share Posted January 20, 2011 Hallo Robert, Zou het kunnen zijn dat ze in Rotterdam in ondertrouw zijn gegaan en elders getrouwd? Aangezien men de trouwdatum niet bekend is een fictieve datum vermelden om het af te ronden. mvg, Masje II Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Member Group Maikel Galama Posted January 20, 2011 Member Group Share Posted January 20, 2011 Hoi Robert en Masje, Datum ondertrouw is 24-06-1740, datum trouwen 01-07-1740. Dan volgt: trouwdatum fictief, gegeven juli 1740. Opvallend is natuurlijk dat 01-07 precies een week later is dan de ondertrouwdatum. Heel gebruikelijk was dat men precies een week na de ondertrouw (3e proclamatie) trouwt. En wellicht heeft de indexeerder dat ook aangenomen ? Groetjes, Maikel Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Member Group Petra Posted January 20, 2011 Member Group Share Posted January 20, 2011 Hoi Robert en Masje, Opvallend is natuurlijk dat 01-07 precies een week later is dan de ondertrouwdatum. Heel gebruikelijk was dat men precies een week na de ondertrouw (3e proclamatie) trouwt. En wellicht heeft de indexeerder dat ook aangenomen ? Groetjes, Maikel Gut, in mijn ervaring was dat nu juist niet zo. Men trouwde na drie proclamaties, maar de ondertrouw is de éérste daarvan, toch? En die eerste van de maand is m.i. een afspraak bij het klapperen: datum niet bekend, maand wel bekend, dan dateren op dag 1. Petra. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Member Group Maikel Galama Posted January 20, 2011 Member Group Share Posted January 20, 2011 Hoi Petra, ik ben er van uitgegaan dat met ondertrouw de 3e proclamatie wel eens bedoeld kon zijn, ik heb het er tussen haakjes bijgeschreven. Groetjes, Maikel P.s. ik kom net een huwelijk tegen waarvan ik ook denk dat er iets mis is.......... Zie: Bron Burgerlijke stand - Huwelijk Archieflocatie Groninger Archieven Algemeen Gemeente: Leek Soort akte: Huwelijksakte Aktenummer: 1 Datum: 25-01-1913 Bruidegom Harm Smilda Leeftijd: 18 Geboorteplaats: Zevenhuizen gem. Leek Bruid Trijntje Kuiper Leeftijd: 18 Geboorteplaats: Zevenhuizen gem. Leek Vader bruidegom Abel Smilda Moeder bruidegom Gelske Bosklopper Vader bruid Kornelis Jan Kuiper Moeder bruid Jantje Reijntjes Nadere informatie beroep bruidegom: landbouwer; beroep vader bruidegom.: landbouwer; beroep moeder bruidegom: landbouwersche; beroep vader bruid: landbouwer; bruidegom 23 jaar; bruid 17 jaar Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Kèren Posted January 20, 2011 Share Posted January 20, 2011 De maximale tijdspanne tussen ondertrouw en huwelijk zou normaal gesproken maximaal zes weken mogen zijn. Ik denk dat alleen het archief zelf, die de transcripties doet er wat over kan zeggen, of iemand die deze inklopt. groeten Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Member Group Ludmilla Posted January 21, 2011 Member Group Share Posted January 21, 2011 Robert, Heb je al gebeld/gemaild met een medewerker van GAR wat hun uitleg is? (Persoonlijk hou ik dan alleen de ondertrouwdatum aan, die staat vast; een huwelijk is in mijn bestand toch voor 99% 3 weken (proclamaties) daarna. Maikel, Die verschillen in leeftijd kom je vaak tegen op Genlias, even melden, kan een overname-/leesfout zijn. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.