Aantekening geboorteakte: Moeder erkent kind op later moment

[Brian Griffin]

Kan iemand mij vertellen wat het (mogelijk) betekent wanneer een moeder haar kind pas op een later moment erkent? Het gaat hier om een geboorteakte uit 1912 van een kind van wie de vader onbekend is. De moeder erkent haar kind (volgens de aantekening) pas ruim een jaar later.

[Bart]

Een kind werd gewoonlijk door de vader aangegeven of op die wijze erkend. Een moeder die alleenstaand was (ongehuwd) kon niet binnen de termijn van 3 dagen de aangifte doen van de geboorte van haar kind. Dat werd door de vroedvrouw/arts of de persoon die bij de bevalling aanwezig was gedaan. Om misbruik/misverstanden te voorkomen diende de moeder in een later stadium haar kind nog wel als het hare erkennen. Soms gebeurde dat na enkele weken of enkele jaren; maar soms raakte het ook in de vergetelheid. Dan werd bv de zoon opgeroepen voor militaire dienst en werd het kind op dat moment officieel erkend maar er zijn ook voorbeelden dat het kind pas bij zijn of haar huwelijk werd erkend. 

 

Overigens een kind dat niet erkend was kwam ook niet in aanmerking voor de evt erfenis, voor zover mij bekend.

 

Met vriendelijke groet, Bart

[Brian Griffin]

1 uur geleden zei Bart:

Een kind werd gewoonlijk door de vader aangegeven of op die wijze erkend. Een moeder die alleenstaand was (ongehuwd) kon niet binnen de termijn van 3 dagen de aangifte doen van de geboorte van haar kind. Dat werd door de vroedvrouw/arts of de persoon die bij de bevalling aanwezig was gedaan. Om misbruik/misverstanden te voorkomen diende de moeder in een later stadium haar kind nog wel als het hare erkennen. Soms gebeurde dat na enkele weken of enkele jaren; maar soms raakte het ook in de vergetelheid. Dan werd bv de zoon opgeroepen voor militaire dienst en werd het kind op dat moment officieel erkend maar er zijn ook voorbeelden dat het kind pas bij zijn of haar huwelijk werd erkend. 

 

Overigens een kind dat niet erkend was kwam ook niet in aanmerking voor de evt erfenis, voor zover mij bekend.

 

Met vriendelijke groet, Bart

Ah, bedankt voor de informatie. Dan is er vermoedelijk niets geks aan de hand. Nu maar verder op zoek naar de vader! 😉

 

[Bart]

Soms wordt in een doopregister wel een naam van een vader vermeld. 

 

met vriendelijke groet, Bart

[Petra]

Overigens een kind dat niet erkend was kwam ook niet in aanmerking voor de evt erfenis, voor zover mij bekend.

 

Daar heeft Bart gelijk in (al zal er in zo'n geval vaak niets te erven zijn geweest...). Zonder die erkenning bestonden er überhaupt geen wettelijke banden tussen moeder en kind, dus zij kon bijvoorbeeld ook geen toestemming verlenen tot een huwelijk. In elk geval was er inderdaad niets bijzonders aan de hand bij de bedoelde erkenning.