Jump to content
Archie

Geschiedvervalsing

Recommended Posts

Archie

Jaren geleden heb ik geleerd dat je, zeker als je met genealogie bezig bent, de gegevens juist en letterlijk moet overnemen.

Dat wij als amateurs nog wel eens een foutje maken, kan ik nog mee leven.

 

Maar dat er in een database van een archiefinstelling (bewust?) foutieve gegevens wordt ingevoerd, snap ik even niet.

 

Laat ik hiervan een voorbeeld geven.

Als u in uw browser de volgende link plakt

Please login or register to see this link.

Krijgt u het volgende resultaat te zien:

 

Trouwen op 30 oktober 1750 te Zeist     
Bruidegom Wouter Dirksen van Ruijtenbeek,
Bruid Gerrigje Thone de Bree, wonende te onder Zeij,

Opmerking Bruidegom onder Lunteren, bruid onder Woudenberg

Bronvermelding Het Utrechts Archief

Het Utrechts Archief te Utrecht, DTB Trouwen
Zeist NH Trouwen, 1712-1785, Zeist, archief 45, inventaris­nummer 517, 30-10-1750, folio 31

 

Waar zit nu de geschiedvervalsing?

Er staat: Zeist NH (Nederlands Hervormd), maar dat kan helemaal niet.

In de periode 1712-1785 was dit NG (Nederduits Gereformeerd).

 

Wellicht kwam u ook iets dergelijks tegen. Schroom niet en reageer.

 

Met vriendelijke groet,

Archie

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Enno Borgsteede

Je verhaal klopt niet. Het is een stuk uit de inventaris van de Hervormde Gemeente, en dus als zodanig gearchiveerd. Dat de geloofsrichting toen anders heette, is een heel andere zaak.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...