Tweeling overleden of niet?

[Bijvoetfamilie]

Voor onze stamboom op www.bijvoet.org vragen wij een transcriptie van een doopakte. Het is ons namelijk niet duidelijk wat er aan de hand was met de geboorte van deze tweeling. ls Catharina bijvoorbeeld blijven leven?

Het document over de tweeling staat in de stamboom op de webbladzijde:

Please login or register to see this link.

Het document kan daar gelezen of gedownload worden.

Alvast bedankt, groet, Leo Bijvoet

Edited December 12, 2018 by Bijvoetfamilie
taalfout

[Jan Clavaux]

Het betreft mijns inziens twee verschillende doopakten op dezelfde dag.
1. De doop van een zekere Catharina Jans, waarbij alleen de doophefster, Anna Claes is genoemd. De vader van deze Catharina heette dus geen Hendrick.
2. De doop van een tweeling, waarvan de namen niet zijn genoemd, met als ouders Hendrick Jansz Bijvoet en Guertie Claes, zonder vermelding van doopgetuigen.

 

eod die (op dezelfde dag)(een voor mij onduidelijk woord) baptisati sunt geminas proles (zijn gedoopt tweelingkinderen van)

Hendrick Jansz Bijvoet et Guertie Claes

 

 

Please login or register to see this attachment.

Edited December 12, 2018 by Jan Clavaux

[Jan Clavaux]

Aanvulling. Ik twijfel nog, en hoop op de mening van andere forumleden.

Voor wie deze inschrijvingen binnen de context van het boek wil bekijken:

Please login or register to see this link.

Bladeren door bron > scan nummer 9.

Deze pastoor is bijzonder zuinig met het noteren van relevante gegevens.
Vaak noteert hij bijvoorbeeld alleen de naam van het kind (met patroniem) en de naam van de doophefster.
De genoemde Catharina Jans behoort vermoedelijk ook tot die categorie.

Edited December 12, 2018 by Jan Clavaux

[Bijvoetfamilie]

Ben hier al heel blij mee. Bedankt

[Jan Clavaux]

Leo,

ik zie dat je je website inmiddels hebt aangepast.
Je schrijft daar:

Op 9-2-1668 vond (--) vermoedelijk tegelijkertijd twee dopen in onze familie plaats.
De vader van deze Catharina heette dus vermoedelijk Jan Bijvoet.

 

Dat klopt niet. Het enige, wat er van deze Catharina Jans bekend is, is dat haar vader Jan zal hebben geheten.
Zij is geen Bijvoet.
Ze is toevallig op dezelfde dag gedoopt als de twee kinderen van Hendrick Jansz Bijvoet.

 

Op de tweede plaats vermoedelijk de doop van een doodgeboren tweeling.

Nergens staat geschreven, dat het om een doodgeboren tweeling gaat.

Edited December 12, 2018 by Jan Clavaux

[Bijvoetfamilie]

Je hebt gelijk Jan. Het zou ook wel heel toevallig zijn. Bovendien kon ik in die tijd geen Catharina vinden die een dochter zou zijn van Jan Bijvoet en ook geen familielid Anna Claes die als meter kon optreden. Bedankt voor deze correctie en heb het verwerkt.

Het komt vaker voor dat ik graag een transcriptie zou willen hebben van een of ander document rond 1700. Zelf kan ik het oude schrift praktisch niet lezen. Zou ik vaker een beroep op je kunnen doen? En is dat via dit forum of kan dit ook op andere wijze?  Zelf ben ik praktisch de enige die de website www.bijvoet.org beheert en ben bereikbaar via info@bijvoet.org.

[Bijvoetfamilie]

Dat de tweeling doodgeboren is heb ik verkregen via Open Archieven. Kan het alleen niet direct terugvinden. Zal nog even zoeken.

[Bijvoetfamilie]

Gevonden.

Please login or register to see this link.

Ze hebben het daar over een dochter en een tweeling. Misschien moet ik met Open Archieven contact opnemen.

[Jan Clavaux]

Open Archieven zit er dus gewoon naast.
Ze verzinnen maar wat.
De achternaam van Geurtie Claes (van Blommendaal)
komt niet eens in deze doopinschrijving voor.

 

Dat toont inderdaad weer eens aan, dat je zelf
iedere originele inschrijving moet nalopen.
Ik stuur je verder een persoonlijk berichtje.