Member Group Heidi Posted December 6, 2013 Member Group Share Posted December 6, 2013 aan het einde van een doopakte van 27 aug 1741 te Meerhout staat vermeld (necessitate baptizatus) a me subconditione baptizatus est wat wil dit zeggen, iets over een nooddoop??? Met vr. gr. Heidi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Member Group ChrisvD Posted December 6, 2013 Member Group Share Posted December 6, 2013 Het kind Johannes is i.v.m. levensgevaar vermoedelijk door de vroedvrouw gedoopt, en wordt nu door de pastoor, onder de aanname dat de doop door de vroedvrouw niet volgens de kerkelijke riten was geschied, in de kerk wederom gedoopt. Een kind kon echter niet tweemaal gedoopt worden en daarom geschiedde de doop onder de aanname dat de nooddoop niet volgens de kerkelijke riten was geschied. Zou dat wel het geval zijn, dan zou door deze aanname de tweede doop niet geldig zijn en het kind toch maar eenmaal gedoopt zijn. Zonder doop volgens de kerkelijke riten zou tot 2007 de persoon na overlijden naar het voorgeborchte Please login or register to see this link. gaan. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Member Group Heidi Posted December 10, 2013 Author Member Group Share Posted December 10, 2013 Bedankt Chris voor de uitgebreide uitleg en sorry voor de late reactie! Ik was vergeten de notificatie aan te zetten. Met vriendelijke groeten, Heidi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Member Group Ludmilla Posted December 10, 2013 Member Group Share Posted December 10, 2013 Ook ik vond het een erg mooie uitleg, iets wat ik niet wist, dank. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Member Group ChrisvD Posted December 10, 2013 Member Group Share Posted December 10, 2013 Bij herlezing zie ik dat ik het nog iets preciezer had moeten formuleren om “sub conditione†(voorwaardelijk) beter tot zijn recht te laten komen. "In necessitate baptizatus" betekent overigens “in nood gedooptâ€. Het kind Johannes is i.v.m. levensgevaar vermoedelijk door de vroedvrouw gedoopt, en wordt nu door de pastoor, onder de aanname dat de doop door de vroedvrouw mogelijk niet volgens de kerkelijke riten was geschied, in de kerk wederom gedoopt. Een kind kon echter niet tweemaal gedoopt worden en daarom geschiedde de doop voorwaardelijk onder de aanname dat de nooddoop niet volgens de kerkelijke riten was geschied. Zou dat wel het geval zijn, dan zou door deze voorwaarde de tweede doop niet geldig zijn en het kind toch maar eenmaal gedoopt zijn. Please login or register to see this link. plaatje 25 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.