Forumleden Groep priegel Geplaatst June 5, 2013 Forumleden Groep Share Geplaatst June 5, 2013 heb hier het geboorte bewijs van Jannetje, of jannigje, moeder is Evertje Hendrikse, vader onbekend en aangegeven door Maas Hendrikse, geboren 16 juni 1835 in Ede. is er iemand zo lief om te helpen netjes te schrijven? en wat staat er aan de zijkant?? meestal staat daar als het kind erkend word bij huwelijk moeder maar ik dacht dat moeder nooit getrouwd is geweest, dus... Log alstublieft in om de link te kunnen zien. rechts onder, probeerde het origineel hier te plaatsen maar dat lukt me niet. rechts onder Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Forumleden Groep joke andriessen Geplaatst June 5, 2013 Forumleden Groep Share Geplaatst June 5, 2013 Wat in de kantlijn staat gaat over de erkenning door de moeder. Hier is de bijbehorende akte: Log alstublieft in om de link te kunnen zien. De inkt van de akte is heel slecht. Even het belangrijkste: Op 17 juni voormiddags 10 uur aangifte gedaan door Maas Hendrikse, 64 jaar landbouwer Lunteren Getuigen: zie de akte erboven dochter Evertje Hendrikse kind van vrouwlijk geslacht Jannetje op 16 juni. Geef maar even aan wat je verder nog wil weten dan hoop ik daar morgen naar te kijken. Groet, Joke Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Forumleden Groep priegel Geplaatst June 6, 2013 Auteur Forumleden Groep Share Geplaatst June 6, 2013 Joke, heel hartelijk dank voor je hulp!! zou je voor mij alleen nog even kunnen vertalen wat er op de zijlijn staat? en wat knap dat jij ook vond wanneer ze het kind erkende! jee, ik ben er blij mee, dat is een pareltje noem ik dat. maar weer een zonder man en wel een kind............. help ook hulp gekregen van dat document wat hierboven staat en wat hij eruit maakte, de kantlijn kon hij juist niet! zo zie je, met elkaar kom je er wel!! Jannetje Hendrikse, geboren te Lunteren (GE) op 16 juni 1835 (Ede aktenr.125 d.d. 17.6.1835). Geboorteakte Ede nr. 125 Op heden den zeventienden Junij Achttienhonderd vijf & dertig des voormiddags ten tien uren, compareerde voor ons Hermanus Goethart, burgemeester der Gemeente Ede, Provncie Gelderland, Ambtenaar van den Burgerlijken Staat Maas Hendrikse oud vier en zestig jaren, bouman wonende te Lunteren en verklaarde in tegenwoordigheid van Jan Willem ..... oud drie en veertig jaren, koopman en Anthonij van de Craats oud acht en zestig jaren Ambtsbode wonende beide te Ede dat zijn dochter Evertje Hendrikse zonder beroep, oud twee en dertig jaren zijnde ongehuwd, op den zestiende Junij dezes Jaars des S'avonds ten vijf uren ten huize van den Comparant is bevallen van een kind van het vrouwelijk Geslacht aan welke zij de voornaam geeft van Jannetje doende hij Comparant ... bij de verlossing zijnde tegenwoordig geweest. Waarvan wij deae acte hebben opgemaakt, die na voorlezing door een getuige en ons burgemeester is geteekend ... den Comparant verklaarde niet te kunnen schrijven N.B.: In de kantlijn staat ook nog een of andere verklaring die ik niet kan ontcijferen. AvdK 06.06.2013] gera Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Forumleden Groep priegel Geplaatst June 6, 2013 Auteur Forumleden Groep Share Geplaatst June 6, 2013 hier de bijbehorende akte die Joke voor mij opgezocht had!! Akte 160 Op heden den elfden julij des jaars achttien honderd vijftig, verscheen voor Ons Derk Hendriks, Assessor Ambtenaar van den Burgergerlijken Stand der Gemeente Ede, Provincie Gelderland, Evertje Hek, zich ook wel genoemd hebbende Evertje Hendrikse oud zeven en veertig jaren, zonder beroep, ongehuwd, wonende te Lunteren in deze gemeente, en verklaarde in tegenwoordigheid van Theodoris Prins oud drie en veertig jaren van beroep wijnkooper wonende te Ede en Evert Florus Roelofsen oud zestig jaren van beroep gemeente ontvanger wonende te Lunteren bij dat deze te erkennen een kind van het vrouwelijke ge op den slacht, geboren te Lunteren, op den zestienden junij des achttien honderd ten vijf en ure, ten dertig huize en in de geboorte registers deze gemeente en over voormelde binnen deze Gemeente is bevallen van jaar kind inge van het schreven lijk geslacht, aan onder de voor welke naam verklaard heeft, dat door van de voorna Jannetje van gegeven waarvan wij deze acte hebben opgemaakt, die na voorlezing door de getuigen en ons Ambtenaar is geteekend, hebbende de comparante verklaard niet te kunnen schrijven. De doorhaling van negen en twintig gedrukte woorden goedgekeurd. helaas pakken de woorden die doorgehaald waren niet, maar wie dat wil, kijk even op de link van Joke Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Forumleden Groep RichardK Geplaatst June 6, 2013 Forumleden Groep Share Geplaatst June 6, 2013 Dat snap ik niet helemaal. Via het invoerscherm van dit forum is er een optie om doorgestreepte letters te maken. Toch? Groeten van Richard Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Forumleden Groep joke andriessen Geplaatst June 6, 2013 Forumleden Groep Share Geplaatst June 6, 2013 Hallo Gera, Op de tekst van de akte uit 1835 die jij geplaatst hebt, heb ik een paar opmerkingen. De burgermeester is Hermanus Theodorus Prins, de eerste getuige Jan Willem Goethart, beroep Maas: landbouwer. Bij Gelders archief kun je akten nu ook bekijken. Onderaan krijg je akten van FS te zien. Afbeelding laadde bij mij niet, maar als ik ander nummer invoer wel. Je komt ook niet bij juiste akte uit. Akte van 1835 196/310; die van 1850 270/481. Het voordeel daar is dat je ook nog iets met licht kunt schuiven. Het stuk in de kantlijn is ook lastig te lezen. Eerste stuk helemaal niet omdat het boek niet helemaal open is. Dit heb ik er van gemaakt: .........................................................bij acte hiervan opgemaakt den elfden julij achtienhonderd vijftig en onder nr: 160............geboorteregisters desen gemeente en van voormeld jaar ingeschreven De assesor ambtenaar den Burgerlijke stand der gemeente Ede (get) D.Hendriks .............15 julij 1850 Groet, Joke Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Forumleden Groep RichardK Geplaatst June 6, 2013 Forumleden Groep Share Geplaatst June 6, 2013 Ik kom iets verder, door het randschrift met de computer uit te rekken. de eerste regel is nu ....... de moeder voor het hare erkend bij acte en dan hiervan opgemaakt den elfden julij achtienhonderd vijftig en onder nr: 160 in de geboorteregisters deser etc Groeten van Richard Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Forumleden Groep priegel Geplaatst June 7, 2013 Auteur Forumleden Groep Share Geplaatst June 7, 2013 allebei, richard en joke, dank jullie wel! heb de fouten verbeterd bij mezelf dus dat heb ik al geregeld. waarom erkend zij het kind pas na 15 jaar? wat zal daar de reden voor geweest zijn? heb wel meer ongehuwde moeders gehad, zelfs bij huwelijk staat er dan vader n.n. maar erkennen zo laat...... hebben jullie dat wel eens meegemaakt? het kind moet dus nog geleefd hebben in 1850 maar tot nog toe niet verder gevonden, k blijf zoeken...... gera Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Forumleden Groep priegel Geplaatst August 6, 2013 Auteur Forumleden Groep Share Geplaatst August 6, 2013 gezocht, maar nergens meer iets gevonden ocer dit kind, helaas.... Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Forumleden Groep joke andriessen Geplaatst August 7, 2013 Forumleden Groep Share Geplaatst August 7, 2013 Dit is ze toch gewoon? Log alstublieft in om de link te kunnen zien. afbeelding onder 344/507 Groet, Joke Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Forumleden Groep Petra Geplaatst August 7, 2013 Forumleden Groep Share Geplaatst August 7, 2013 Priegeltje... dat erkennen is oud nieuws, zullen we maar zeggen. Bekend verschijnsel. Onwettige kinderen moesten door de moeder worden erkend, anders waren ze juridisch geen familiebetrekking van haar! Te gek voor woorden, maar zo ging dat. Als een kind van Ma wat wilde erven, of van Ma een huwelijkstoestemming moest hebben, dan zat je daaraan vast. Petra. Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Forumleden Groep priegel Geplaatst August 7, 2013 Auteur Forumleden Groep Share Geplaatst August 7, 2013 Petra, dank dat je me priegeltje noemt, is al zoo lang geleden dat ik zo genoemd werd... priegel werd ik genoemd omdat ik zo klein ben! maar ik dacht; een moeder die haar kind aangeeft dat is gelijk erkend, dus niet dus!! weer wat geleerd. Joke, dank je wel voor die link, gelijk de akte erbij gezocht en ja, zelfs klopt het 27 jaar en 7 maanden! en ik maar zoeken en jij vind het gewoon, maar ik zocht onder evertje en jannetje hek en niet hendrikze! want bij geboorte akte staat evertje hek als moeder vermeld! maar dank zij jouw gevonden! weer een takje die ik kan afsluiten, ze was niet getrouwd, en ook geen kind. wat een hulp hier, mijn dank is echt heeeeeel groot! Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Recommended Posts
Meld je aan om ecommentaar te plaatsen
Je kunt commentaar achterlaten als je bent aangemeld
Nu aanmelden