Jump to content

Den Haag, eigenaardige huwelijksdatum 1752


Loes
 Share

Recommended Posts

  • Member Group

Zoiets wonderlijks ...

Bij de Stadhuishuwelijken staat vaak Solvit Trouw regt met een huwelijksdatum meestal een paar weken later, soms vele maanden. Niet bijzonder.

Maar:

Stadhuis 29 Dec 1743 Joel Samuel Levie en Sara Jonas Cohen. Getr 27 aug 1752 voor Schepe de la Bassecour, in aanwezigheid van Secr Dierkens.

!!! Linker pagina op

Please login or register to see this link.

Ik ben er een beetje op gaan letten, maar ik vond er nog een paar, tot mijn verrassing met diezelfde datum 27 aug 1752, voor Bassecour en Dierkens.

In 1749, op diezelfde film, img 327 Meijer Isaac Levij en 334 Eliazar Levi (helemaal onderaan, rechts).

(Als ik in 1752 kijk kom ik inderdaad die Bassecour en Dierkens tegen als schepen resp secr)

Ideeën voor een verklaring?

Loes

Link to comment
Share on other sites

  • Member Group
Annemarie_57

Geen verklaring, maar zijn het allemaal joodse koppels?

Link to comment
Share on other sites

  • Member Group

Gezien de namen zullen het drie joodse stellen zijn (de twee andere bruiden Lea Salomons en Judit Hartog).

In alle drie de gevallen beide geb en woonachtig in Den Haag.

Sara Jonas Cohen ging waarschijnlijk door het leven als Sara Elkan (overlijdensaktes kinderen). Dus misschien was de naam Jonas een vergissing. Cohen klopt wel, bij een ondertrouw van een zoon in Amsterdam is de getuige Sara Cohen, moeder.

Loes

Link to comment
Share on other sites

Guest Kèren

Loes,

Het kan te maken hebben met het feit dat de Joods religieuze huwelijk [=Choepa] belangrijker was. De rest interesseerde hen niet zo, was een noodzakelijke verplichting.

Ik ben zelf eens tegengekomen, dat het koppel naar het buitenland ging, daar de Choepa hield en jaren later in Nederland het nog eens dunnetjes overdeden... 

Please login or register to see this image.

/emoticons/default_grin0.gif" alt="default_grin0.gif">

In de tijd van de BS zie je vaak dat maanden later een kopie van de buitenlandse huwelijksakte wordt ingeschreven in een Nederlandse gemeente, simpel omdat dat bewees dat ze ook werkelijk gehuwd waren.

IMHO, Keren

Link to comment
Share on other sites

  • Member Group

Zou het kunnen zijn dat ze gewacht hebben op rebbe Solomon Saruco, die in 1752 aantrad. Bijvoorbeeld omdat ze verschil van mening hadden met de vorige rabbijn?

Groeten van Richard

Link to comment
Share on other sites

  • Member Group

Richard, dat zal het niet wezen, Saruco hoorde bij de Sefardische gemeenschap in den haag.

Kèren, als drie stellen niet op kwamen dagen om te trouwen, om wat voor reden dan ook, toch een raar toeval dat ze dan alle drie op dezelfde datum een afspraak maken om te trouwen. Of het moet zijn dat schepen Bassecour zich in 1752 op een regenachtige dag zat te vervelen en een paar gaten tegenkwam in de administratie. Draagt de secretaris op die mensen te vinden ... De secretaris wist natuurlijk allang dat het onzin was, bij die armoedzaaiers viel toch niks te halen.

(In 1752 was er ook een schepen Patijn, de Haagse politiek moet in de Patijn-genen zitten)

Recent heb ik voor iemand in Engeland een en ander opgezocht over een De Miranda famile in Amsterdam.

Tot mijn verbazing lijkt het er op dat de Portugese joden (in Amsterdam tenminste) pas joods trouwden als het eerste kind er bijna aan zat te komen, lang na de ondertrouw. Ik heb nog niet gekeken wanneer ze in het stadhuis trouwden, of ze dat ook zo laat deden.

Loes

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...