Member Group jacqueline Posted October 16, 2012 Member Group Share Posted October 16, 2012 Hendrick van Smalen, Remonstrants gedoopt 02-12-1704 in Rotterdam, overleden, 53 jaar oud en begraven op 04-04-1758 in Rotterdam, trouwt 3 maal: (1) 24 jaar oud, op 10-05-1729 in Rotterdam met Susanna van der Linden, 21 jaar oud. (2) 35 jaar oud, op 01-11-1740 in Rotterdam met Celia Tusmans. (3) 38 jaar oud, op 22-09-1743 in Rotterdam met Johanna Smit(s. Hendrick doopt Remonstrants: uit het eerste huwelijk: Jan, 11-04-1730 (overlijdt in 1796); Marietie 03-05-1733, zij overlijdt hier Overledene N.n. N.n. Kind van Henderik van Smaalen Plaats Rotterdam Datum begraven 07-03-1737 Opmerkingen overledene was 3½ jaar; Lombertstraat bove Vergilst Schol Bron DTB Rotterdam Begraven en Arij, 31-03-1737. Uit het tweede huwelijk: Adrianus, 29-10-1741. Om deze twee laatste dopelingen gaat het. Het lijkt alsof Arij uit 1737 is overleden. Maar dit overlijden Overledene N.n. N.n. Kind van Henderik Smaalen Plaats Rotterdam Datum begraven 18-04-1742 Opmerkingen overledene was ¼ jaar; Kwaakernaat bove de seeperij Bron DTB Rotterdam Begraven kan hem toch niet betreffen. De leeftijd klopt ook niet met die van Adrianus uit 1741; tenzij in het origineel ½ staat, i.p.v. ¼. Ik ben wel geneigd dat te denken. Hendrick en Celia trouwen 01-11-1740. Een overledene die op 18-04-1742 ¼ jaar oud is, moet geboren zijn in januari 1742. Het kan natuurlijk wel, Adrianus wordt gedoopt 29-10-1741 maar kan best al begin 1741 geboren zijn. Het is echter wel erg krap allemaal. Bovendien is er begin 1741 geen geschikte doop te vinden. Plus: 06-06-1818 overlijdt te Rotterdam Arij van Smaalen, oud: drieëntagtig jaren. De dopeling uit 1737, kan best twee jaar eerder geboren zijn. Maar de dopeling uit 1741, kan toch niet geboren zijn voor 1740 – en zou dus in 1818 hooguit 78 jaar kunnen zijn. Ik weet dat de leeftijd bij overlijden er begin 19e eeuw vaak naast zit. Maar toch vraag ik me af: is de volgende bruidegom misschien de dopeling uit 1737, en niet die uit 1741? Bruidegom Arij van Smalen , jongeman , van Rotterdam , wonend: Rotterdam Bruid Elisabeth Tressenaar , jongedochter , van S'' Bosch , wonend: Rotterdam Plaats Rotterdam Datum trouwen 13-11-1763 Datum ondertrouw 24-10-1763 Opmerkingen Pro Deo. Bron DTB Rotterdam Stadstrouw Bruidegom Arij van Smaalen , jongeman , van Rotterdam Bruid Elizabeth Ressenaar , jongedochter , van Hertogenbosch Plaats Rotterdam Datum trouwen 30-10-1763 Bron DTB Rotterdam Trouw Luthers groeten van Jacqueline Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Member Group Ludmilla Posted October 18, 2012 Member Group Share Posted October 18, 2012 De leeftijd bij overlijden van dochter Marretie is ook niet juist, drie en half, terwijl zij in werkelijkheid drie jaar en tien maanden werd. In 1740 woont Hendrick nog steeds in de Lombertstraat, in 1741 zou dat dan Kwaakernaat moeten zijn. Geen adres bij zijn derde huwelijk. Bij het overlijden van Hendrick in 1758 laat hij na 1 minderjarig en 1 meerderjarig kind. Als ik het zo bekijk is Adriaan overleden in 1742 en Ary is blijven leven, gehuwd in 1763 en overleden in 1818, zoals je beschrijft. Ary laat in 1777 een zoon dopen waar de oudste broer Jan getuige is. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Member Group jacqueline Posted October 18, 2012 Author Member Group Share Posted October 18, 2012 Hallo Ludmilla, Dank voor je meedenken. En fijn natuurlijk dat je tot dezelfde conclusie komt! De opmerking bij Henricks overlijden die je citeert, betreffende het nalaten van een meerderjarig en een minderjarig kind, zet me nog wel even aan het denken. Op welke leeftijd was je meerderjarig? Zoon Jan was minstens 28 jaar en gehuwd, dus die was duidelijk meerderjarig. Arij moet minstens 21 jaar zijn, uitgaande van zijn doopdatum, en misschien nog wel een paar jaar ouder. Adrianus zou, afgaande op diezelfde doopdatum, 16 jaar zijn geweest. groeten van Jacqueline Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Member Group Ludmilla Posted October 18, 2012 Member Group Share Posted October 18, 2012 Het overlijden van een kind in 1742 wat aangeduid wordt in maanden, dat moet Adrianus zijn, ook omdat Arij ook later steeds Arij wordt genoemd. En meerderjarig werd men pas ca 25 jaar, zie Please login or register to see this link. Ps ik heb nog gezocht naar het overlijden van de tweede vrouw, een woonadres, of dat er nog een andere Hendrick was, niets. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Jan Clavaux Posted October 18, 2012 Share Posted October 18, 2012 Hierbij het overlijden van Celia Tusmans, waaruit tevens blijkt hoe weinig waarde je kan hechten aan de inschrijvingen in het begraafboek: Overledene Ceelia Duijsman Huisvrouw van Leendert van Smalen Plaats Rotterdam Datum begraven 20-12-1742 Opmerkingen overledene werd bagraven met haer craemkint; Kwakernaat boven de Son Bron DTB Rotterdam Begraven groeten, Jan. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Member Group jacqueline Posted October 18, 2012 Author Member Group Share Posted October 18, 2012 Celia's overlijden had ik nog niet! Ik begrijp niet goed wat je bedoelt Jan, met je opmerking over het begraafboek? Ik laat Susanna van der Linden staan als moeder van Arij van Smalen. Ludmilla en Jan, beiden dank voor de hulp! groeten van Jacqueline Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Member Group Petra Posted October 18, 2012 Member Group Share Posted October 18, 2012 Adrianus gedoopt 29 okt. 1741 is dan degene die overlijdt in april 1742, hij was toen niet ¼ maar ½ jaar oud... Ach, een kniesoor, toch. En in dec. 1742 overlijdt de moeder, met haar pasgeboren kind (kraamkind), het vólgende kind dus. Het kan allemaal net! Petra. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Jan Clavaux Posted October 18, 2012 Share Posted October 18, 2012 Hallo Jacqueline, Ik begrijp niet goed wat je bedoelt Jan, met je opmerking over het begraafboek? Volgens het begraafboek was ze huisvrouw van Leendert van Smalen. Van haar achternaam blijft ook niet veel over. Ik denk, dat je met een dergelijke administratie niet gek op moet kijken, als leeftijden bij overlijdens ook verkeerd zijn genoteerd, vooral bij kinderen. Begrafenissen waren destijds voor de gewone man totaal anders dan tegenwoordig, vooral in de grote steden met een enorme arbeidersbevolking. De overledene werd thuis of heel soms in de kerk opgebaard, daar werd afscheid genomen, dan kwam er een lijkdienaar met een handkar om het lichaam op te halen, en 's avonds werden de lichamen van die dag begraven, zonder kist, en meestal in één graf. De nabestaanden waren daar normaal gesproken niet bij. Het bijhouden van de namen was eigenlijk alleen belangrijk om de begrafeniskosten te kunnen declareren bij de diverse diaconiëen. Celia werd eind december begraven; misschien had degene die het boek bijhield inmiddels al een paar stevige borrels op tegen de kou... groeten, Jan. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Member Group jacqueline Posted October 19, 2012 Author Member Group Share Posted October 19, 2012 Wat een tragiek allemaal! Bedankt voor de toelichting, groeten van Jacqueline Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.