genoemd naar de grootvader aan moederszijde....

[Maikel Galama]

Hoi allemaal,

nee, geen transcriptie en geen vraag over oud schrift !
Ik heb gewoon een vraag over de huidige nederlandse taal.

Wat is juist:

1) Hij is genoemd naar de grootvader aan moederszijde
2) Hij is genoemd naar de grootvader aan moeder's zijde
3) Hij is genoemd naar de grootvader aan moeders zijde

Of zijn alle 3 woorden fout ?

Groetjes, Maikel

[Charlotta]

Hoi Maikel,

Naar mijn mening is de juiste spelling moederszijde.
Toch even op internet gekeken en ook Wikipedea geeft aan dat het moederszijde moet zijn.
De link schijnt niet helemaal te kloppen, had genoteerd http://nl.wikipedea.org/wiki/verwantschap_(antropologie)
Opent dan in wat anders wat wel met Wikipedea te maken heeft.


groetjes,
Charlotta

[Maikel Galama]

Hoi Charlotta,

je hebt me nog niet overtuigd, ik vind via de zoekfunctie van Wikipedia alle drie door mij genoemde mogelijkheden.

http://nl.search.yahoo.com/search?p=MOEDERS+ZIJDE&vs=nl.wikipedia.org

http://nl.wikipedia.org/wiki/Hoofdpagina

Groetjes, Maikel

[Kèren]

Op onderstaande site kan je zien dat Charlotte gelijk heeft, Maîkel
Het is de site "Woordenlijst Nederlandse Taal - Officiële Spelling"
Het dat is erg officieel.....

http://woordenlijst.org/

[Maikel Galama]

Hoi Kêren en Charlotta,

ik ben om 
Maar het is nu ook beter onderbouwd, met een m.i. betrouwbare site.

Neemt niet weg dat ik bij zowel Wikipedia als elders op internet veel fouten tegenkom...........

Voor jullie beiden een 

Groetjes, Maikel

[Charlotta]

Hoi Maikel en Kèren,

We reageren een beetje laat, maar je twijfelde even aan wat ik opmerkte, Maikel.
Maar ik zag dat je OM bent, omdat Kêren nog een betere verklaring heeft.
Zelf gebruik ik al tijden de spelling moederszijde.
Maar ik ben altijd IN voor verbeteringen, als ik het niet juist heb!
En ik weet dat er ook op internet, ook bij Wikipedea fouten voorkomen.

hartelijke groeten,
Charlotta

[limburger]

Genoemd naar de grootvader van moederskant is de juiste uitdrukking. Niet aan , maar van moederskant. Staat het niet in het Groene Boekje dan is het geen Nederlands!! Als Van Dale iets anders beweerd dan zit Van Dale fout, want het enige officiële woordenboek van het Nederlands is het Groene Boekje! (Hemeltje lief is Wikepedia ook al een woordenboek?)
Groet,
(van de taal-puristische)
Limburger

[Masje II]

Inderdaad is het "groene boekje" de officiële Nederlandse taal. Men gebruikt dit boekje daarom altijd voor de officiële stukken. Woorden die in de Van Dale staan zijn ook goed voor normaal Nederlands gebruik. En ze zijn NIET fout.
Waarom gebruiken we in de Nederlandse taal zoveel woorden uit het (Amerikaans-)Engels? Of gaan we, zoals de Vlamingen, bijna alle buitenlandse woorden omzetten naar het (Vlaamse) Nederlandse variant? Woorden zowel in het "Groene boekje" als in de "Dikke Van Dale" zijn aan verandering van spelling onderhevig. Om de zoveel jaar gebeurd dat. Vind zelf dat regelmatig woorden in het "Groene Boekje" voorkomen die niet logisch zijn te beredeneren.
Het belangrijkste is, dat men de geschreven taal begrijpt! 

mvg, Masje II

[Maikel Galama]

Hoi allemaal,

Ook Limburger en Masje, bedankt voor jullie bijdrage.
Als fries struikel ik nog wel eens over de nederlandse taal, overigens ook over de friese taal hoor...............

In het komende familieboek van de friese familie Hettinga schrijven we dus: van moederskant !

''Pikant'' detail: de samensteller / schrijver van het boek komt uit Limburg, en om het nog erger te maken, de drukker en vomgever ook.....

Groetjes, Maikel

[Hobby genealoog]

 

[mirjam van rooijen]

Even de puntjes op de i:

'van moederszijde' en 'van moederskant' is allebei goed. Ze staan ook allebei in het groene boekje.

Het groene boekje is echter geen woordenboek maar een woordenlijst, en wel dè woordenlijst van de Nederlandse taal, met de officiële spelling. Meer niet. Maar dat wil niet zeggen, dat wat er niet in staat, geen Nederlands is. Want het groene boekje is niet uitputtend. Niet alle samenstellingen staan erin. Sterker nog, in het voorwoord staat:
"Verder is de selectie van de trefwoorden grondig herzien.Veel regelmatig samengestelde vormen waar de taalgebruiker geen spellingsproblemen mee heeft, zijn geschrapt."

Dus ook om de Van Dale kunnen we niet heen. Maar troost je, ook Van Dale geeft beide mogelijkheden.

[Maikel Galama]

Hoi Mirjam,

puntjes op de ''i'' zijn nooit weg, in de allerlaatste correctiefase waar ik tot het weekend nog aan kan werken heb ik er inmiddels ''van moederskant'' van gemaakt.
Gelukkig hoef ik dat niet meer te veranderen............. 

Groetjes, Maikel

[limburger]

Nog even over Van Dale versus Het Groene Boekje. Als Van Dale niet consequent ca 15 jaar lang kippenei en bessensap in haar woordenboek had gezet (wat jaren geleden dus fout was) dan was het nu dus nog steeds kippeei en bessesap. Van Dale werkte dus (en werkt misschien nu nog) als een soort pressiegroep die onlogische grammatica-regeltjes wilde (wil) veranderen. En het is ze gelukt! Wat ik dus best wel erg goed vind aan die Van Dale.
O ja, mijn Groen Boekje is van 2002 en er kan al weer wat veranderd zijn.
Met vriendelijke groet,
Limburger
en nu snel